《網友觀點》我們需要人工智慧法官

作者：陸映竹（外商銀行法務副理）

自從 AlphaGo戰勝世界棋王柯潔之後，人工智慧聲名大噪，到現在聊天機器人、智慧理專、精準醫療、機器翻譯等等人工智慧的相關消息，時常攻占了各大媒體版面。而在去年倫敦大學學院（UCL）的科學家們開發出了一套「人工智慧法官」，它在分析歐洲人權法院的案件後，最後有79%的判決竟和人類法官一模一樣。看來，人工智慧法官在未來並非不可能。

檢察官也是人，有百百種，有的富正義感認真辦案，有的生性「慵懶」案件不用調查就隨意起訴或不起訴，有的流著藍或綠色的血選擇性辦案，更有的極愛出風頭只要調查對象是名人或知名團體必定帶大批警員媒體跟隨，視「偵查不公開」原則為無物。前陣子司法改革國是會議時有檢察官抱怨當事人老是說謊，讓檢察官很辛苦，當時有委員砲轟找出事實的真相不就是檢察官的工作嗎？如果有了人工智慧檢察官，這一切都沒問題，它可以24小時工作都不覺得辛苦，搜集証據快又有效，比如調個監視器畫面也不用等上好幾個月，幾秒就搞定，人工智慧無法接受關說或賄賂，還可以看出誰說謊，好處非常多。

而筆者認為最適合人工智慧法官的地方莫過於行政法院了，行政法院是人民跟國家打官司的地方，而其中的大宗又是人民與國稅局的稅務官司，而稅務官司的勝訴率只有6%。之前陳長文大律師被北市稅捐稽徵處錯課營業用房屋稅，冤枉多繳稅案也遭敗訴判決。連陳長文律師都無法讓稅捐機關依法行政，一般老百姓更是白忙一場。行政法院法官不懂稅法，沒有獨立的見解，判決抄襲國稅局的答辯，相似度高達99%或100%。年底將實施的「納稅權利保護法」，設立了稅務專業法庭，結果也只是把行政法院法官原班人馬，原本的頭銜由法官某某改成「稅務專業」法官某某，愚弄百姓一場。

而人工智慧行政法官，絕對不會靠邊站，也不懂什麼利害關係，精通稅法及會計，以論理法則及證據法則判案，而且不會規避責任，只會將案件發回稅捐機關處理，結果是勝訴民眾又重新收到一張稅單，一切再來一遍。有了人工智慧行政法官，行政法院根本可以廢除，反正本來只是擺著好看沒有任何功能，為國家節省大批費用，何樂而不為？

最後，筆者奉勸小英政府，與其花大錢前瞻建設，不如投資在人工智慧法官開發上，不但可省大筆金錢，還可挽回民眾對司法的信心，下屆總統絕對連任有望。

——————————-
《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA