網路自由打敗戒嚴

韓國總統尹錫悅宣布戒嚴的風波震驚了全世界。這起政變式的戒嚴還好只經過6小時就落幕，其中最大的關鍵力量之一，就是網路自由。

尹錫悅一宣布戒嚴，立刻就在網路上引起巨大反彈，韓國民眾感受到彼此團結一心的反戒嚴態度，進而透過各種管道與方法強烈持續對抗戒嚴。

依法，韓國如果宣布戒嚴，必須經國會投票，確立國會是否同意或是要求解除。但尹錫悅發布的戒嚴命令竟還包括了封鎖國會及全面管制媒體。

在野黨主席一得知總統宣布戒嚴，且超出憲法規定，立刻透過網路號召群眾一起前往國會，大批民眾也透過網路表達反對的心聲，並相約走上街頭，尤其是在國會前面，跟接到命令前來封鎖國會的軍人們產生了激烈對抗。

從網路流傳出的民眾拍攝畫面可看出，面對大批群眾的憤怒，軍方並沒有採取強力鎮壓，韓國前女主播、現任在野黨發言人的安貴朎，不但勇敢斥責封鎖的軍人，甚至直接動手想要搶槍，當時槍口就正對著她，只要稍不小心，安貴朎就可能成為這場戒嚴的犧牲者。

軍人面對奪槍之舉，一旦回擊開槍，產生傷亡，事情就嚴重了。還好站在國會第一線的韓國軍人應清楚知道面前都是同胞，也對總統突然宣布戒嚴未必完全支持，所以始終高度自我約束。從畫面可看出，持槍的軍人遭遇奪槍與爭執時，沒有過激的反應，只是緊握槍枝以確保不被奪走，而他的同僚則是協助雙方分開，也沒有採取太強制的武裝行動。

從韓國軍人的反應，就會知道這場政變式的戒嚴注定失敗，因為軍人知道自己是國家的軍人、是韓國全體國民的軍人，而不是總統個人的軍人。

但更重要的是，透過網路的力量，韓國民眾得以迅速表達強烈反彈的意見，並動員上街，而這樣幾乎是一面倒反對戒嚴的民意展現，一定也很快就讓本來就對戒嚴未必完全支持的第一線軍人感受到了，於是國會議員得以進入國會投票，並以190比0的票數不同意戒嚴，要求解除；而尹錫悅察覺了民意的強烈反彈，也知道第一線軍人並非盲目執行戒嚴命令的態度，必然知道這場戒嚴不可能成功，於是也只能接受國會的表決結果，撤回戒嚴。

試想，如果尹錫悅順利封鎖國會不讓議員開會，並如願管制媒體與網路，讓民眾反對的聲音不能浮現，那麼這場政變式戒嚴將會如何發展？幸好韓國民眾具有高度的民主意識，且因網路仍自由而得以捍衛自己的憲政民主。（作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授）