罵歐陽娜娜 想想張惠妹

台灣藝人歐陽娜娜、張紹涵在大陸國慶晚會合唱，遭台灣部分網友圍攻，政府相關部門更是搬出《兩岸人民關係條例》揚言處罰。4年前蔡總統在當選總統的勝選之夜說：「只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」但4年過去，個人表達認同的自由不進反退，不僅沒有更受他人尊重，甚至還可能遭政府處罰。

今天不管歐陽娜娜是基於演藝事業的利益，或是內心真的認同自己是中國人，這都是個人的選擇與自由。可以不喜歡她，更可以討厭她，但不能用公權力禁制她的認同，更不能用法律處罰她的認同。這樣做不會讓社會更民主、更自由，只會彰顯執政者與獨裁的距離。

張惠妹2000年在阿扁就職時唱國歌遭對岸封殺，台灣民眾對此感到不捨，但同樣是唱歌，蔡政府卻準備對歐陽娜娜開罰，政治干預藝人演出的程度恐怕猶有過之。捷克議長日前率團到台灣訪問，他在國會演說時稱自己是台灣人，受到台灣高度讚揚，難道他的國家就會因此而質疑他的政治忠誠？況且歐陽娜娜的認同與表態，不會對國家安全構成什麼威脅，如果以國家安全為由而加以處罰，是濫用國家安全的大帽子。尤其用政治力量去干預個人的思想、信仰與認同，這些都不是真正民主國家可以想像的事。

藝人登台合唱，不管是不是其國慶場合，也不論張紹涵唱的〈守護〉一曲政治性不若〈我的祖國〉敏感，都包含在《兩岸人民關係條例》第33條之1第1項「為任何形式之合作行為」而可以處罰的範圍之中。難怪有人諷刺這部法律已成為兩岸人民「切斷」關係條例。這些條文相當抽象且無邊無際，罰與不罰，全由政府說了算；政府在兩岸之間幫不上忙也就罷了，如今反而成為台灣民眾動輒得咎的顧忌所在，不等於把台灣人往對岸推嗎？

今天連挺歐陽娜娜演出自由的藝人都被圍剿，難道所有台灣的藝人都必須把政治擺第一位，先公開強調「我愛台灣」、「Taiwan No.1」才能生存嗎？這又與大陸網友時時要檢視台灣藝人的政治忠誠，有何不同？

當你拿著法律、仇恨當武器，想要用權力來控制一切的時候，結果往往只會適得其反。民主與自由之所以讓人嚮往，不是在於它能制定出滴水不漏的法律，更不是以牙還牙的仇恨報復，而是在於它能提供讓人性自由發展的空間。如果台灣民眾是因為不民主、不自由而反中的話，難道不該警惕自己不要成為自己所討厭的人？（作者為國家政策研究基金會副研究員）