Yahoo奇摩新聞 羅智強觀點：馬英九要和遠雄解約 扁政府連擋三次，誰有問題？
馬英九因大巨蛋案被約談，其由是前台北市財政局長李述德曾在2004年9月23日提及趙藤雄曾與馬英九親自會面。於是遭到告發，而各方繪聲繪影地炒作「密會」、「密約」，再由此攀成圖利罪。
大家發現了沒有，馬英九這輩子被告過的案子不下百案，由於被告的案子太多，卸任後的他被笑稱為「專職出庭人」。但這百案亂槍式的打馬，至今也只有因王金平關説案被而被以洩密起訴，其他百槍，百發百不中、槍槍挖地瓜，但綠營仍樂此不疲，何以？
我想先從陳水扁的二個貪污定讞的案子談起。在龍潭案，扁家收賄3億元，國庫用百億元購買龍潭工業用地，至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。三審定讞，陳水扁遭判有期徒刑11年；在元大併復華案，扁家收賄2億元，元大取得復華金經營權，三審定讞陳水扁遭判有期徒刑10年。
快速看過這二個案子後，第一個答案就很清楚，綠有貪污確定的陳水扁，藍豈可有清廉滿分的馬英九。只有用莫須有的罪名把馬英九打進黑牢，綠色貪污的正字標記才有解套的一天。
而幫大家複習陳水扁眾多貪污案中的二個案子，也是要讓大家注意一件事，相較於陳水扁在這些定讞案件中，貪款是幾億幾億的拿，在馬英九的案子中，不管是王金平關説的洩密案，還是大巨蛋的圖利案，「沒有一分錢進到馬英九的口袋」，這是關鍵差別點。
民進黨因為前總統陳水扁貪污，想方設去百案齊告，非要給馬英九安上相同罪名。圖為前陳水扁出席凱達格蘭基金會募款餐會。（顏麟宇攝）
接下來，就大巨蛋案的本身，第二個不容歪曲的事實是，馬英九和趙藤雄的會面，根本不是「密會」，這一點連柯市府當初志在撂倒馬英九的廉政委員會成員，都説那場會面，有多人在場，而且地點是市府內市長接見府外賓客的會客室，不是市府外一處秘密的地點。這一點也和媒體報導李述德與遠雄（董事長趙藤雄、副總經理蔡宗易、分手前的協力廠商劉培森）對外的説法一致，那不是密會。既不是密會，何來密約？而見面的目的只是禮貌性拜會，回顧合作進度，與表達合作誠意，並不是談判或決策的會議。
甚至柯文哲本人與當時任用的法務局長楊芳玲，也都分別在5月1 日與7日公開表示，大巨蛋案「合法不合理」，「合法」也者就是不構成圖利罪，至於「合不合理」，則是各可抒論的主觀判斷。同時，圖利罪是刑法上的「結果犯」，要「圖」到「利」才有可能構成犯罪，現在大巨蛋尚未完工，現場還是一個停工很久的工地，市府與遠雄還在角力是否復工，更不用說還未開始營運了。又何來「利」可「圖」呢？
而更重要的是，從時序來説，硬要説馬英九圖利遠雄也説不過去，因為這被扭曲誇大的「密會」是發生在2004年，但在2005年時，遠雄跟劉培森拆夥，要求馬市府變更協力廠商，馬市府不同意，當年9月並宣布BOT流標，要和遠雄解約，結果被當時執政的扁政府民進黨公共工程委員會擋下三次，如果馬趙雙方真有密約，馬英九是刻意包庇遠雄甚或拿了好處。為何要解約？怎會有膽子解約？
反倒是當時扁政府的工程會，是不是才是護航遠雄？若論圖利，檢方要不要查一查？
最後，我想奉告綠營一句話，想靠搞臭馬英九來救民進黨民調是行不通的，愈搞馬英九，只會讓馬英九的清白更彰顯，百槍齊發，槍槍不中，丟臉的不是馬英九，丟臉的是一而再、再而三胡整馬英九的綠營人士。
＊作者為前總統府副秘書長。本文原刊《筆震》論壇（原標題為：綠百槍打馬，槍槍挖地瓜），授權轉載。
