美團、餓了麼互告 反壟斷黃雀在後

在大陸市場監管機構加強反壟斷執法之際，互聯網平台外賣行業包含「美團」、「餓了麼」兩家巨頭也深陷壟斷風波，在爭訟包含「二選一」等不正當競爭情形下，兩家業者近幾個月分別被浙江金華、江蘇淮安、浙江溫州3地的法院一審判賠金額不等的罰金。甚至美團也被大陸官方正式立案調查，顯見商戰相爭下，恐更要擔心的是反壟斷的黃雀來襲。

大陸市場專業人士表示，為了淨化市場、推動企業建立健全合規經營制度，大陸國家監管部門打擊企業壟斷行為的力道正在不斷提升，已為互聯網企業敲響了警鐘。

但即便從去年底至今，大陸官方對反壟斷的打擊態度與政策不斷釋出，同一時間美團、餓了麼兩家大陸外賣平台巨頭，仍持續以訴訟作為競爭手段的交鋒，結果是各有勝負。

以近期而言，4月7日浙江省溫州市中級人民法院一審判決，餓了麼溫州分公司強迫商戶「二選一」，存在不正當競爭行為，一審判決賠償給美團經濟損失8萬元（人民幣，下同）。

根據判決書顯示，2019年5月餓了麼溫州分公司客戶經理前往某小吃店洽談獨家戰略合作業務，遭到店主拒絕後將該店在平台設為「無效」，導致店家無法接收外賣訂單，認為此舉對商戶銷售通路的自主選擇權造成嚴重限制。

但遭到法院判罰的不只是餓了麼一方，稍早3月15日江蘇淮安市中級人民法院也同樣認定美團存在不正當競爭行為，一審判決美團需向餓了麼賠償經濟損失35.2萬元。甚至更早之前的2月8日，浙江金華市中級人民法院一審認定美團金華分公司的不正當競爭行為，判決須賠償餓了麼經濟損失100萬元。

大陸高朋律師事務所高級合夥人姜麗勇認為，在阿里巴巴被處罰後已明確被認定是濫用市場支配地位的行為，未來互聯網平台將儘量規避。但不排除某些企業會針對其他公司過往「二選一」行為提起訴訟。

姜麗勇說明，比起反不正當競爭法的處罰上限一般在200萬元至300萬元，反壟斷法的行政處罰標準，則是以企業上一年營收的1％至10％作為處罰金額。