美選計票生變 汪浩評川普訴諸法庭

台北市 / 綜合報導

美國總統大選戰況膠著,川普從一開始領先,到現在處於劣勢,現在還指控民主黨利用郵寄選票作弊,川普也預告,選舉最終會走向法律戰,川普有勝算嗎?我們請國際政治經濟專家汪浩替我們分析。

主持人鄭朝文:「歡迎收看打開世界之門,汪浩時間,這個單元我們請到的是國際政治經濟專家汪浩博士。」汪浩:「大家好。」鄭朝文:「我們今天談一下美國從選前鬧到選後,紛紛沓沓的話題很多。」

汪浩:「對這次選舉,大家確實預計會爭議很大,果然不出大家的預料,確實爭議很大。到目前為止,比較清楚的情況是,這次選舉的投票率很高,大概有1億6千萬人投票,在美國歷史上是投票人數最多的,而且大概67%的有效選民投票,這個比例也是最高的,有些州像密西根州甚至說有達到90%以上的投票率,不過那個州的投票率,確實有很大的讓人懷疑的地方。」

汪浩:「不過不管怎麼樣,到目前為止,我們在錄影的時候,還有六個州沒有最後宣布,他們點票的結果那六個州就是賓州、北卡、喬治亞、內華達、亞利桑那和阿拉斯加。所以總體來說,現在看來是拜登領先,拜登領先但是川普還是有可能在最後一刻翻盤,超過270票,如果他能夠把這六個州裡面的五個州拿下來,那現在的情況看來,對川普是比較不利的,所以川普在美國時間,星期四的晚上出來開記者會。他特別強調,他要求各州只是點所謂合法的選票,不要點非法的選票,他認為非法的選票,是民主黨奪走了他合法連任的機會,可是什麼樣的票叫做合法的選票?什麼樣的票叫做非法的選票?應該是有很大爭議。」

汪浩:「那現在川普陣營已經明確地宣布,他們要在各個搖擺州不確定的州,向法院提出起訴,來決定這種狀況。可是實際上,從美國現有的憲法,美國全國憲法的角度來講,每個州的選舉的整個運作和規則,是由每個州的立法機關來決定的。那最後這些選舉的糾紛,是不是由每個州的法院能夠解決還是不行,要必須打到聯邦最高法院來解決,實際上都有很大的不確定性,那整個法律糾紛的過程可能會很冗長,所以使得這次選舉的結果可能短期內都沒有辦法有結果。」

鄭朝文:「因為這個我們知道,是史無前例就是說,這些認證問題到底到時候最高法院要不要出手干預,而且還有期限的問題吧?」

汪浩:「是是有期限問題,理論上來說,所有的選舉人投票,應該在12月16日之前那天投票,應該在12月16日之前有一個決定,但是按照川普現在的這個決心,他是要在各主要的搖擺州,我們剛才提到的這6個州,甚至於在另外2個已經宣布拜登領先的州,就是密西根和威斯康辛,他可能都會提出法律的訴訟來要求或者重新點票,或者要求來重新認證這些票的有效性。那這樣的話,整個過程會非常地漫長,那美國當然歷史上有過類似的情況,最重要的一次就是2000年的時候,小布希和高爾的那一次,法律的糾紛鬧到最高法院,最後小布希獲勝,那整個過程大概有36天的時間才得到了最高法院的決斷,但是那時候只是針對一個州的一個縣的這個投票結果有爭議。」

汪浩:「這一次有6、7個州都有爭議,所以可能這個問題就顯得比較複雜了,那麼最後當然,現在雙方可能還都是得必須通過法律途徑來解決這個問題。那但是總體來說我們看到這一次的投票情況,從投票本身的過程來說,實際上是相當和平的,雖然有這麼高的人的比例來投票,但是是非常和平的,這是第一個特點;第二個特點,比較明顯的是,這一次是提前投票和郵寄投票的比例特別高,那將近有1億人提前投票,那其中有可能6千多萬,將近6500萬可能都是郵寄投票,那這個比例是比歷史上,所有的投票的經驗都是要高很多,特別是郵寄投票這個情況。」

汪浩:「那當然是因為跟疫情有很大的關係,所以民主黨是大力推動郵寄投票,那實際上,美國一直是有所謂的缺席投票,那主要是針對那些在海外駐軍的軍人,或者是在海外工作的美國人,或者是在外地工作的美國人,他可以提前向州政府申請,要求在外地來郵寄投票。但是這種狀況,歷史上大概只佔所有投票的5%左右,但是這一次郵寄投票佔的比例這麼高,這個確實是,歷史上絕無僅有的一種狀況。所以造成了對於這些郵寄選票怎麼來確認,它的有效性合法性,和怎麼點票,怎麼樣被允不允許雙方的觀察員,來觀察這個點票的過程,都有很大的爭議。」

鄭朝文:「非常謝謝老師給我們的分析。」汪浩:「謝謝大家。」

原始連結