習近平強人治港 決策一錯再錯三錯

世界新聞網

中國國家主席習近平14日在巴西出席「金磚五國」會議時表示,止暴制亂是香港「最緊迫」任務。這與他4日在上海接見特首林鄭月娥所說,止暴制亂是當前「最重要」任務,增加了緊迫感,用意再明顯不過,就是要港府和警察加緊制止暴亂。但止暴制亂硬壓能否收效、決策正確嗎?抑或根本就是錯誤的判斷和決定?

➤➤➤習強硬表態後 主管香港事務國務院副總理韓正趕赴深圳

一,習近平要鎮壓香港示威者,他和中共官媒都說示威者是暴徒,是他們製造暴亂。但不反問港人示威的訴求和源頭是什麼,一味要求香港民眾比照大陸民眾,不准表達訴求、乖乖順服,「一國兩制」的特色和標準在哪裡?

北京把香港發生的事視為外力介入、企圖顛覆中央,對大陸不斷宣傳,選擇性報導對北京有利的片斷事實,造成因果不分、黑白顛倒。形容示威者是暴徒,破壞香港秩序,香港民意卻有不同看法。過去五個月,數百萬「和理非」一直支持「勇武」示威者,當示威者破壞地鐵,破壞中資銀行和商店、堵路縱火,民意仍站在示威者這邊。為什麼?因為港府和警察每到局勢稍和緩時,「警暴」必然升級,激起更大民憤。

目前相關訊息很多,真假難辨。港人除了現場直播,還可親眼目睹、口耳相傳,知道發生了什麼。港府和警察多次動用武力,粗暴手段對付民眾。美國臉書和推特都可看到,來自大陸鋪天蓋地的訊息不是官方刻意扭曲、就是「五毛黨」居間製造假新聞,誤導大眾。臉書和推特9月刪除20萬個假新聞帳戶,10月再刪除9萬個。五個月的抗爭證明止暴制亂政策失敗,縱容警察過度使用武力,只會越制越亂、越制越暴。

二,習近平顯然認為,警察最終可將示威者鎮壓下去,但事情發展可能難如他所願。7月時,港府估計前線示威者只有700人;9月,林鄭說前線示威者只有2000人,只要將他們一網打盡,香港就可恢復秩序。但現在逮捕已超過3000人,示威者不見減少,反而更多,很多和理非變成勇武派。

學生是示威主力,是警方攻入中文大學和多所校園的原因,這是民國初年軍閥都不敢做的事。早在7月15日,香港11所大專院校學生會就發表聯合聲明,強調必然抗爭到底。本月11日,警察連續開槍擊中兩名示威者,322所中學的學生組織發表聲明說,無論是5個月、5年、或50年都會抗爭到底。旅美史學家余英時說,年輕人出來抗爭,很了不起,他們年輕,表示未來數十年香港將抗爭下去。決定鎮壓而不回應示威者訴求,顯示中共顢頇、未來數年須面對年輕人不斷抗爭。

三,北京決定鎮壓,以為暴亂停止時可讓闖禍的林鄭下台,再指派新特首接任,就可讓香港恢復秩序。但這樣的算盤太樂觀,因為只要「五大訴求」無回應,繼續鎮壓,換特首也是枉然;2017年,習近平挑選林鄭為特首,港人以為她會比梁振英好,結果卻比梁振英更糟,造成今天的亂局。

四,止暴制亂鎮壓對香港有何影響?防暴警察天天上街狂射催淚彈,街頭煙霧瀰漫,觀光客見到可能10年、20年都不再造訪香港。防暴警察在中環金融區天天攔查上班族,外國人也查,萬聖節逮捕一名法國女遊客、15日在屯門再逮捕兩名蒙面德國人,帶給外資和外國公司什麼觀感?

習近平要全面管治香港,行政、立法和司法都要配合止暴制亂;司法獨立是香港最後的支柱,如果連司法獨立都摧毀,香港就完全失去其獨特地位。這樣的政策無異徹底扼殺一國兩制。

五,說到底,鎮壓港人唯一的作用,是維護中共中央權威和習近平強人形象;但鎮壓摧毀香港後,對中國和習近平的強人形象是正面或負面,引來國際指摘和制裁,得失很明顯。

2012年習近平掌權後,改變江胡時代對香港相對寬鬆的政策,政策和手段都趨強硬。2014年,北京封殺基本法給予香港普選特首權利,種下港人反抗的根苗,直接導致當年的占中運動,是習當局第一次重大失策。2019年,港府在北京默許下推「送中條例」,當局第二次重大錯誤,導致長達數月的抗爭。

四中全會習近平原可檢討治港政策,改弦易轍,藉以贏得開明和改革形象,但他決定加強止暴制亂,全面管治,牢牢掌握香港管治權,是第三次重大誤判。強力鎮壓如製造出另一個「六四」,習的權威、歷史定位和大陸發展,勢將遭遇重挫。

更多世界日報報導
全美首例 低收入戶每月發500元 錢都花哪了?
〈好美圖輯〉一定要幸福!林志玲挽著父親的手 婚禮狂哭
張藝謀父女長好像 小31歲嫩妻不輸女明星

你可能還想看