老董親上火線 為阿達仔討公道

林偉信/台北報導
保力達董事長呂百倉平常顯少露面,這回因為「阿達仔」的瓶蓋內墊用了PVC遭課重稅,他認為不符合比例原則,堅持告到底,官司敗訴定讞後又聲請釋憲,他說自己爭的就是一個公理、公平。圖為憲法法庭。(林偉信攝)
保力達董事長呂百倉平常顯少露面,這回因為「阿達仔」的瓶蓋內墊用了PVC遭課重稅,他認為不符合比例原則,堅持告到底,官司敗訴定讞後又聲請釋憲,他說自己爭的就是一個公理、公平。圖為憲法法庭。(林偉信攝)

在台灣擁有許多勞工鐵粉的保力達B又被叫「阿達仔」,生產這款藥酒的董事長呂百倉平常顯少露面,這回因為「阿達仔」的瓶蓋內墊用了PVC遭課重稅,他認為不符合比例原則,堅持告到底,官司敗訴定讞後又聲請釋憲,他說自己爭的就是一個公理、公平。

在憲法法庭辯論時,呂百倉聽到環保署代表指責保力達B廢棄空瓶造成沙灘汙染、NGO看守台灣協會稱回收業者不願收其空罐時,他轉頭看著發言者,認真地想聽清楚問題,並拿起麥克風數度想要立即為自己產品辯駁解釋。

對於槓上環保署,呂百倉接受採訪時說,保力達不是不願繳交容器回收清除處理費用,而是認為費率計算及相關法規存在比例失衡的問題,導致小小的瓶蓋卻要交得比醬瓜罐的瓶蓋還多,真的非常不公平。

他說,當初跟廠商買瓶蓋,根本不知道瓶蓋的內墊含有PVC,之後打電話問廠商,製造商才去檢測,發現瓶蓋內墊含有微量PVC,事後要求廠商改換PE材質,現在已經沒有這個問題,不過,公司卻因此被追徵巨額費用,相當不合理。

呂百倉舉例,保力達B的瓶蓋很小但玻璃瓶身很大,醬瓜的瓶蓋很大、玻璃瓶身很小,依環保署計算標準,醬瓜瓶課徵的回收清除處理費用相對少很多,顯見這樣的費率設計有問題。

呂百倉說,公司繳交回收清理處理費用絕對沒問題,但希望是從容器製造商來課稅,再轉嫁到保力達,如此一來就不會產生不公平,希望透過大法官解釋確立法律明確性與適法性。

你可能還想看