脫歐之亂，英國法官也來參一腳！強森有權宣布國會休會5周嗎，最高法院預計本周宣判

英國正因10月底是否將「無協議脫歐」鬧得沸沸揚揚，國會卻應首相強森要求休會至10月中，反對人士一狀告向法院，英國最高法院已經受理此案，判決最快將在本周五出爐，若結果不利於首相，國會可能復會。

英國最高法院受理首相強森要求國會休會一案。（AP）

英國脫歐在即，支持與反對「無協議脫歐」的國會議員陷入大亂鬥，甚至對簿公堂延長戰線。英國最高法院近日受理「國會休會之正當性」一案，針對首相強森（Boris Johnson）要求休會的手段展開辯論。大多數議員都反對硬脫歐，包括執政黨保守黨（Conservative Party）在內，強森9月初還因此一口氣開除21位不肯支持他的議員。

堅持休會5周惹議

強森8月底奏請女王讓國會休會5個星期，直到10月14日才復會。但脫歐期限就在10月31日，國會恐怕沒有太多時間研究新版協議，英國極有可能被迫在無協議之下硬生生脫離歐盟。

強森堅稱，國會休會是歷年慣例，政府才有時間整理政策綱要以供備詢。但過往的休會期通常只有幾天，這次長達5個星期，強森並沒有解釋原因。他也堅持說2周已經足夠討論。

英國首相強森（Boris Johnson）。（AP）

反對人士批評，強森意圖凌駕國會以達到「硬脫歐」目標。至少兩組人馬向法院提出告訴，包括70餘位反對黨議員都加入連署。英國憲法專家、上議院議員潘尼克（David Pannick）表示，過去半世紀以來，從未看過任何首相如此濫用休會，「他想藉此排除一切風險，擔心國會阻撓其政府政策，」潘尼克說。

不同法院不同調 最高法院出馬

尷尬的是，兩起訴訟案卻呈現不同結果。蘇格蘭高等民事法院上星期判定強森已經違法，但英格蘭法院認為這是政治範疇，不應由法院介入。不得已之下，輪到英國最高法院出馬，至少11位法官將舉行為期3天的聽證會和辯論。

最高法院院長赫爾（Brenda Hale）17日開庭時說，最高法院不會介入廣泛的政治爭端，只考量法律爭點。赫爾補充，最高法院當然也不會決定英國是否應該脫歐。

美聯社（AP）報導，最高法院將針對兩個論點辯論，第一，這是法院該管的事嗎？第二，政府（迫使國會休會）此舉究竟是否違法？若最高法院認定違法，可以決定何時讓國會重新開張。

強森17日受訪時不肯透露未來盤算，他一再強調：「我能做的事情就是等待，看看法官怎麼說。」蘇格蘭檢察總長基恩（Richard Keen）認為，若判決政府違法，強森可能需要再度面見女王，請求重新召開國會。

柯賓：人民的決定我都會執行

反對黨工黨（Labour Party）領袖柯賓（Jeremy Corbyn）17日透露，他已決心要替英國爭取到更好的脫歐協議，並舉行第二次「脫歐公投」（EU referendum），讓民眾自行選擇「留歐」或是有協議的「軟脫歐」。

柯賓聲明稱，工黨政府將確保脫歐協議立下「四根支柱」，包括與歐盟建立新的關稅同盟、保持緊密的單一市場、保障勞工權利以及保護環境不受傷害。「無論人民想要哪一種，我都一定會付諸實行，」柯賓說。

工黨將在下周舉辦年度大會，可能將討論下一次大選時，工黨是否將把「留歐」當成競選主軸，盡力讓英國得以留在歐盟。多位影子內閣如麥唐納（John McDonnell，財務大臣）、索恩貝瑞（Emily Thornberry，外交大臣）等都表示，無論工黨談成什麼樣的脫歐協議，他們都會繼續支持「留歐」。

工黨副黨魁華森（Tom Watson）日前也表示，工黨當務之急應該是再推動一次全民公投，取消脫歐決定。華森認為，無論達成任何協議，脫歐對英國而言都不是好事，即使重新大選、換人執政也無助減少脫歐衝擊。

相較之下，柯賓明顯不願意選邊站，意圖扮演中立、「遵照民意」的領導人角色。此舉可以避免重演前首相卡麥隆（David Cameroon）的慘烈下場，2016年卡麥隆公開支持留歐一派，結果在脫歐公投中慘輸，因此黯然下台。

更多風傳媒報導
相關報導》 落荒而逃！英相強森記者會搞失蹤躲抗議群眾 盧森堡總理嘲諷：脫歐已成惡夢
相關報導》 BJ脫歐日記》英國首相強森：我是綠巨人浩克，越抓狂就越強大