自訴司法院長誣告遭駁回 石木欽要提抗告

·2 分鐘 (閱讀時間)
富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案,遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽,自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪,台北地方法院更一審認為,依據監察院對石的彈劾資料,司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載,裁定駁回石木欽的自訴。(本報資料照片)
富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案,遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽,自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪,台北地方法院更一審認為,依據監察院對石的彈劾資料,司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載,裁定駁回石木欽的自訴。(本報資料照片)

富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案,遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽,自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪,台北地方法院更一審認為,依據監察院對石的彈劾資料,司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載,裁定駁回石木欽的自訴。可抗告。

石的律師廖芳萱表示,台北地院裁定駁回自訴不會意外,顯示法官在審判時仍然心存長官,無法做到真正的審判獨立,儘管如此,石木欽會提出抗告,期盼司法可以真正的獨立審判。

本案因前特偵組分案偵辦石木欽遭檢舉涉嫌關說案,後來轉交台北地檢署,北檢偵查後認為沒有刑事不法,但因有司法官行為失當,函轉司法院調查後,將石木欽移送監察院。

石木欽提起刑事自訴指控,許宗力及時任司法院祕書長的呂太郎大法官、政風處長沈明倫,明知他與翁沒有不當飲宴及往來,卻把調查報告洩漏給特定媒體,詆毀他名譽;再把報告司法院送人審會審議,誣指他違反風紀,意圖使他受懲戒處分。

北院審理後認為,司法院並非憑空捏造,裁定駁回石的自訴,但石提抗告後,台灣高等法院認為北院從未開庭,也沒有調查紀錄,未踐行必要訊問及調查程序,也未賦予石木欽說明、補正機會,撤銷原駁回裁定發回北院更審。

北院更一審開庭審理,石木欽委由律師到庭說明,並要求傳訊許宗力等人,但法官審結認定,依據監察院彈劾案文及調查報告,不能證明許宗力等人有成立犯罪的可能,無傳喚及調查的必要,且本案已開庭讓自訴人說明,但無法證明犯罪,裁定駁回石的自訴。