英國逾 500 萬人連署力爭「留歐」！當年投下留歐票後，為何現在卻祈禱早日脫歐？

作者：讀者太太／英國職場放大鏡

作者前言：2016 年 6 月的脫歐公投，以 52：48 的微小差距，確定英國即將離開歐盟的命運。我，就已多次撰文，分析這齣荒謬劇，譬如上一篇〈歡迎收看梅伊的今日鉅獻〉，是關於英國首相 Theresa May 的 Brexit deal，在 1 月 15 日被國會以超級懸殊的 230 票之差正式否決，堪稱史上輸最大的一次。其後，她又隨即在 1 月 16 日的「不信任動議投票（Vote of No Confidence）」中，以非常驚險的 19 票之差保住自己的首相位子。但隨著局勢發展越來越離奇，我不得不開始覺得，本劇最荒謬的一場戲，其實應該還沒出現……

留歐派逾 500 萬人連署，「二次公投」恐難免

脫歐公投後第 33 個月，如果按照兩年前啟動《Article 50》的法律規定，英國原本應該會在本周五（2019 年 3 月 29 日）正式離開歐盟，但就在距離原本的脫歐日只剩 7 天之際，英國和歐盟達成了一個關於延後英國脫歐日期的協定：

一、雖然 Theresa May 已經有兩次被國會否決 Brexit deal 的紀錄，但本周國會議員會再就梅姨的 deal 重新表決一次，如果她的提案還是被否決，那麽在 4 月 12 日前，國會必須提出其他方案，包括 No deal 的硬脫歐、乾脆取消 Brexit 不脫歐了，或是向歐盟爭取延後脫歐。

二、如果國會在本周決定買單 Theresa May 的提案，那麽在 5 月 22 日，英國就會以這個梅姨主張的「離婚協議」，正式終結和歐盟的婚姻關系，重新回到 1973 年前未和歐盟結婚前的單身狀態。

乍聽之下似乎就是原定的 Brexit 日期被稍微延後了一點，但事實上，英國不僅不會在本周五離開 EU，英國國內想撤銷《Article 50》的聲浪，在上周末更是達到前所未有的高峰：除了英國國會網站上《撤銷 Article 50 並留在歐盟（Revoke Article 50 and remain in the EU）》的請願書，已有超過 500 萬人連署之外；上周六（3 月 23 日），倫敦還有一場聚集了超過 100 萬人出席的反脫歐大遊行。

我的英國朋友中不乏共襄盛舉的人士，紛紛在臉書上貼出大遊行的照片，張張充滿嘉年華會的氣氛，這些 2016 年和我一樣投 Remain 的人，信心滿滿地相信，只要大家團結起來卯足全力，國會就會撤銷《Article 50》，取消脫歐計劃。

根據英國法律，任何在國會網站上超過 10 萬人聯署的請願書，國會議員就有討論它的義務，因此撤銷《Article 50》一案絕對會被國會納入動議，如果真的還被以多數通過了，可以期待的下一步就是再一次公投。畢竟 2016 年公投中，決定離開歐盟的人占了 52%，這些人一定不會心甘情願地接受 Brexit 就這麽被取消了，於是第二次公投絕對勢不可擋。

當年投下「留歐」票的我，為何現在卻力主「脫歐」？

坦白說，即使我不只當年投的是 Remain，現在也一樣希望英國能留在歐盟，但如果辦第二次公投，我的選項卻會是「Leave」，原因有以下兩個：

一、如果第二次公投的結果竟然是 Remain，我擔心英國會出現像美國 2016 年的總統大選時的「超反智現象」，也就是人民在對政府、政客失去信心後，轉而向極端的選項求助。

前保守黨脫歐秘書（Secretary of State for Exiting the European Union）David Davis 在接受 BBC 的政論節目《The Andrew Marr Show》訪問時曾提到，英國國會如果最後選擇不實踐 2016 年 Brexit 公投的結果，英國會出現「川普時刻（Trump Moment）」，也就是人民對民主制度的不信任甚至全盤否認，這對英國的傷害絕是根深蒂固的，遠比離開歐盟可能造成的短暫混亂或經濟衰退來的更慘烈。

雖然 David Davis 是保守黨的 Brexiter，和我的政治立場不同，但針對這點我完全同意，我也認為大家應該運用智慧在風險（risk）和災難（disaster）間做出對英國傷害最小的選擇。

簡單來說，既然公投結果是脫歐，政府就該認真把脫歐執行到底，如果離開歐盟後發現日子沒有以前好過，到時再來舉辦公投，由人民來決定是不是要重回歐盟的懷抱。總之政府千萬不要自己打臉，信誓旦旦說要公投就請認真執行結果，否則失去人民的信任，將會把英國帶向民主制度的最大危機。

二、從 2016 年 6 月 23 日脫歐公投的結果開票後至今，我看到的是一個分化越來越嚴重的英國社會，人和人之間因為政治立場影響到人際關係──曾幾何時誰投 Remain、誰投脫歐，似乎成了許多人交友的準則。激動的英國人仿佛暫時忘了衡量人的標準，不是只有政治傾向這一個指標，人性也不是非黑即白，不管傾向留歐或脫歐，背後都有許多原因。

以我自身的經驗來說，雖然我主張留在歐盟，但我發現身邊對我最好、最會主動關心的英國朋友與同事，竟然都是以傾向脫歐的族群為主。我和他們政治立場不同，並不代表我們就要勢不兩立，相反地，我們會因為彼此的交情，願意去了解對方做出和自己相反選擇的原因。

但不是每個人都有這種尊重不同聲音的雅量，脫歐這場鬧劇從 2016 年至今歹戲拖棚，長期消耗兩個陣營的耐心，導致許多激進的 Remianer 和 Brexiter 彼此在社群媒體上叫囂、分享來自各自陣營發送的假新聞，為此爭執不休。比較理性的在冷靜後會道歉，比較固執的從此不再說話，仿佛多年的友情比不上一樁政治事件。

期盼結果尊重民主，讓人民生活回歸正軌

目前是英國的關鍵時刻，一個國家在面臨重大轉折時，最不需要的就是島上的 6,600 多萬人民再被分化；所以如果可以，我希望關於 Brexit 的一切能盡快塵埃落定。既然 3 年前多數人的選擇是 Leave，即便這個多數只是比所謂的少數多了 4%，我還是願意尊重他們的決定──除了這是民主的基本價值，我也希望這場鬧劇趕快落幕，人民的生活才能恢復正常。

不管這周過後英國的「脫歐荒謬劇」又會新增哪些不可思議的橋段，我真誠地希望不會有二次公投，如果一定要有，我祈禱結果和上次是一樣的。

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 英國逾 500 萬人連署力爭「留歐」！當年投下留歐票的我，為何現在卻祈禱早日脫歐？》，未經同意禁止轉載

【關聯閱讀】
從最驕傲的宣言到最糟糕的情況──英國若「無協議脫歐」，會讓台灣旅客很「有感」
有史以來最駭人的「美國入學醜聞」：基金會洗錢 20 年，服務富家子弟作弊錄取一流大學

作者簡介：

英國人妻讀者太太 Mrs Reader，土生土長台北人，2011 年移居英國，與老公 Mr Reader 育有一子。國立政治大學社會學系、上海復旦大學新聞研究所畢業，當過 5 年記者、2 年精品公關。目前定居英格蘭中部，任職整合行銷公司客戶經理，同時為求職網站 mit.Jobs、《30+BLOG》駐英國特約作家，撰寫關於職場、親子、生活的跨文化社會觀察與現象解析。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去