Yahoo奇摩新聞 華郵：大法官黨派之爭 高院形象恐沾汙點
因最高法院大法官遞補問題而生的黨派肉搏戰，最後若由川普總統獲勝、成功增加第三位大法官席位，右派最關切的三大領域：墮胎權、槍枝管制和宗教自由議題，最有可能生變。但這場黨派政治鬥爭導致失血最慘烈的，怕是或已沾上污點的「法院形象」。
「華盛頓郵報」分析指出，目前看來，共和黨人很可能在這場鬥爭中勝出。川普表示將在26日宣布他的提名人選，取代已故自由派大法官金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)。原本有不同想法的共和黨參議員立場已趨向一致。但民主黨人已揚言，若11月贏得大選並占據參院多數席位，共和黨目前的強勢作為可能引發回馬槍，或許民主黨會擴大最高法院以消除保守派優勢。
凡此種種，都讓大法官身陷在他們力圖避免的政治戰場上。
哈佛大學法學教授拉扎魯斯(Richard Lazarus)說：「提名戰對法院構成巨大威脅，首席大法官和多數法官都堅信法院形象屬無黨派機構。如果另外兩方堅持將法院變成黨派政治機構，他們將無力回天。」
過去這屆任期一連串判例跡象顯示，大法官竭力模糊一項事實：最高法院裡有五名共和黨總統任命的保守派和四名民主黨任命的自由派。
川普上任後提名的大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)加入7比2的多數票，拒絕川普反對傳票要求提供個人財務紀錄，供紐約檢察官和國會委員會調查。
首席大法官羅伯茲(John Roberts)除嚴辭辯護同僚和聯邦法官均為無黨派，他也曾加入自由派大法官行列，拒絕路易斯安納州限制性墮胎法。這是他首度投票反對限制墮胎法規。
自由派大法官布萊爾(Stephen Breyer)和凱根(Elena Kagan)也曾站在保守派立場，讓宗教組織在僱用和解僱決策方面有更多迴旋空間。
影音來源：世界新聞網
這樣立場交錯判決結果，讓對立的黨派人士不安。副總統潘斯稱羅伯茲「令人失望」，川普則說，最高法院表現證明他需要更多時間提名更多保守派。
但社會大眾顯然樂見最高法院如此作為。蓋洛普年度民調顯示，58％民眾贊同最高法院表現，遠高於行政部門或國會。這也是最高法院2009年以來最佳成績。要求進行重組或增加大法官人數的主張，因此趨緩許多。
如今，誰來接任金斯柏大法官遺缺，重新激起激進人士戰鬥心態。儘管民主黨總統候選人白登仍反對最高法院重組，但參院少數黨領袖舒默(Charles Schumer)已表示「任何可能都不排除」。
