蔡英文縱容派系 現在嘗到了施政苦果

聯合報社論
·4 分鐘 (閱讀時間)

警界從「松山之亂」、「濫抓良民」到「北投之亂」,一波接一波。這一連串警紀崩壞,底下赫然穿插著民進黨派系亂鬥的斧鑿,浮現「派系與黑道共生」的脈絡。其中,「松山之亂」牽動警政署長陳家欽、內政部長徐國勇與行政院長蘇貞昌的三角恩仇;「北投之亂」則暴露黑道扎根民進黨派系,而且是蔡總統旗下的「英系」。兩者,皆嚴重踐踏民進黨「清廉勤政」的創黨價值。

北部的英系大老黃承國。圖/聯合報系資料照片
北部的英系大老黃承國。圖/聯合報系資料照片

事實上,不僅警政,政府諸多施政亂象,民進黨派系內鬥往往是其中關鍵字。從關中天事件、疫苗採購到太魯閣號事件,背後都存在綠營派系權勢爭奪的黑影。蘇內閣用人行事徇私,引發派系反彈,而拖垮施政。外界更深的質疑,則指向蔡總統縱容派系乃至被派系挾持,因此,在地方有台北市黨部主委吳怡農是否「黑道傀儡」的質疑,在中央則放任山頭以國政為競技場,割據政府部門。

民進黨標榜「派系共治」,實則藉此進行人事分贓及爭奪資源,一直備受詬病。蔡政府上任之初,林全內閣被貼上「老藍男」標籤,執行蔡總統改革政策卻遭黨內派系掣肘,迅即黯然下台。新潮流的深綠金孫賴清德取而代之,他之上,還有被喻為「地下總統」的總統府秘書長陳菊,新系全面掌控政府資源,連獨立機關都淪為東廠及酬庸籌碼。二○一八地方選舉綠營慘敗後,面臨連任危機的蔡總統起用敗選的蘇貞昌總管行政大軍,扛下輔選重任,也埋下派系再平衡的伏筆。蘇揆利用行政資源壯大個人權勢,挑動派系接班之爭,是近來內政亂局的源頭。

「英系」一詞,是二○一四年蔡英文重掌黨主席準備挑戰大位時所創,聲稱「要把民進黨還給社會」,並夸言「黨內只有一個派系,叫作人民」。但五年執政的結果證明,民進黨把公民力量收編成小綠側翼,派系則從黨內中常會爭到國營事業、內閣席次、插旗生技能源等產業,無所不爭。蔡總統的「英系」更成新興山頭,南方的英系大將陳明文,被爆助黑幫入監探視槍手;北部的英系大老黃承國,則吸納黑道掌控首都黨部。

蔡英文高談「派系合作」,其潛台詞就是權力分配。「蘇系」掌握了最多行政資源,於是立院龍頭擺上與蘇素不對頭的「正國會」大老游錫堃,私下則用萬年黨鞭柯建銘操控國會。為節制蘇系坐大,蔡英文巧妙地把黨政喬手陳菊送進監院,無視其形象爭議。蔡總統布局看似平衡,但最大盲點在於高估自己,也小看綠營派系的野性。

從民眾的觀點,每天看到政府的施政,政客不是在職位指派的脈絡中分贓,就是在權勢爭奪的狂沙中結夥;這樣的景象,還有任何「以民為念」的理想嗎?NCC人事的圈定,關中天的言論箝制,派系介入疫苗採購的禍國殃民,台鐵因人事角力導致可怕的生命損失人禍,人們看到派系的身影無處不在,卻看不到主政者的用心和理性。

蔡總統以為,分配權力即足以平衡派系,卻讓整個國家陷入「派系治國」的泥淖而不自知。她破格提拔的吳怡農之所以陷入「黑道傀儡」之譏,正與她自己敦聘有黑道背景的黃承國為「國策顧問」一樣,都是過度盲目、自信及蔑視百姓的結果。

無論蔡英文是縱容或是迫於形勢,她的派系平衡政策已經窘態畢露,既無法建構強大有效的施政,反而讓國政、警政和民主價值不斷遭到派系惡行的消耗與侵蝕。若每一樁施政爭議,揭開來都有派系作祟的痕跡,民眾還會相信蔡政府嗎?

_____________

更多政治相關新聞
民進黨黑道入黨風波延燒 蔡英文致歉
遭爆與趙映光同遊日本 何志偉:有人用刀捅我
欣賞方仰寧局長虛位以待?柯:警政署從沒把我放眼裡
刪Q二階破3萬提前達標 總部嗨喊「5/11是關鍵」
立委催返國備詢又逼撤職 謝長廷歎:悲淒霸凌

今日推薦影音

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去