蔡詩萍》反獨，一定要促統嗎？——藍營不能把自己的路走死了！

【愛傳媒蔡詩萍專欄】「反獨促統」似乎成了張亞中競選國民黨主席之後，促成的一條國民黨深藍路線的復活。

連不那麼挺張亞中的洪秀柱前主席，也跳出來呼應國共兩黨要「反獨促統」！而當選主席的朱立倫，則在回應中共總書記習近平的賀電時，避開「促統」但反獨，並批評民進黨的去中、反中。

要怎麼解開這個結：「反獨・促統」？「九二共識」如果淪為「反獨促統」的代名詞，還能在選戰中，號召民心，打贏民進黨嗎？藍軍必須好好思索這命題！

我認為，國民黨「反獨」可以，因為這是區隔它與民進黨之路線不同的市場。可是，仍然要小心翼翼，為何？不要忘了，台灣是民主政治的體制，任何主張，都是言論自由的一部分，人民或政黨，都有主張台獨的自由，只要不是暴力路線！

同樣，任何人或政黨，也都有反對台獨的主張與自由。但，「反獨」一定要「促統」嗎？

首先，這就不符合藍營支持者的主流民意，很多民調都顯示，最贊成「維持現狀」的政黨支持者，是國民黨的支持者，所以藍營反獨，是吻合維持現狀的；但，促統呢？不也是破壞現狀嗎？

在概念上，「支持統一」並不等於「支持促統」，因為，「支持統一」很可能是基於同文同種，基於文化認同，但未必認可現在的共產體制，因而，在時間的軸線上，「支持統一」者，不會強求現在就促統，現在就往統一之路上前進。

但「促統」者不同，不管是檯面上，講促統的人，還是概念上推動促動的論述，似乎都不在乎「兩岸體制的差異」，也不在乎「中共政權的鴨霸」，而只一心一意要「促統」！

要「促」一個怎樣的「統」呢？一黨專政！？媒體黨營！？一言堂的言論管控？國家領導者沒有任期限制？

我都不明白，是怎樣的一種心態，在享受了台灣的自由民主，言論隨便你講，總統隨便你藍綠自由罵，自由貶的空氣後，竟然還有一些政治人物，會歌頌促統！？

會歌頌促統背後那一個只有共產黨最自由，甚至，也只有共產黨裡少數的最高集團享有自由的體制？「反獨」如果「反到」要去「促統」！？依我看，要不就是「沒藥救的」共產黨支持者，要不，就是頭殼壞去，完全不知今夕何夕的夢囈了！

「九二共識」已經不是一個可以在大選中，有勝選機會的訴求了（請記住，它已經連輸兩次給反對九二共識的蔡英文！）

如果，國民黨再放任它在「促統者」的營造下，形塑成「反獨促統」的同義語、代名詞，那「九二共識」無疑往死巷裡鑽，就完全是一步死棋了！

而且，我也要奉勸想要「反獨促統」的政客，仔細看看中共的立場吧，他們所謂的「反獨」，不只是主張台灣獨立者，連主張「中華民國存在」這件事，也常常被推向「華獨」，或「事實台獨」！

換言之，在中共政權裡，「一中」就是「中華人民共和國」，「促統」就是「促進祖國的統一大業」！「中華民國」在對岸主流論述裡，早就滅亡於1949年！在台灣的「中華民國」不過是一個內戰中失敗的「地方政權」而已！

請問，這種種論述，中共幾曾改變過？

它不過是在「統戰」台灣時，「拉攏次要敵人」（深藍，統派），以「打擊主要敵人」（台獨，民進黨）的統戰手法；在玩弄「反獨促統」的深藍，分化國民黨藍營的支持者而已！

藍營要走出「紅統」的糾結，要擺脫「舔共，傾中」的標籤，唯一的戰略是，回到「論述台灣」的主戰場，珍惜「中華民國在台灣」不斷蛻變，進化的歷程，這其中，有黑暗面（威權統治，白色恐怖），有光明面（經濟建設，價值多元），但全都是「台灣的資產」！

「民主體制，開放社會。」才是我們反對任何破壞現狀之激進訴求的理由，因為我們珍愛台灣走過的歷史，走過的掙扎，走過的突破！

不站穩台灣，不珍惜台灣，不僅對不起台灣的主流民意，甚且，也對不起那麼多，一心渴望台灣的存在，能對中共體制發出驚醒，警惕作用的大陸人民！

台灣統派，在言論自由的保障下，刷存在感，沒有問題，但格局與視野，真的可以拉開，可在提升！而國民黨則不能任由統派，把它拉下水，默默不回應，卻惹得一身濕答答！

我想起不久前過世的，年輕時跟著部隊來台，最終娶妻生子，落籍台灣的「老頑童」詩人管管，我很喜歡他一首三行短詩〈牆〉：

「不必去推倒那面牆

跳過去

就是原野了」

藍營裡的外省族群，深藍族群，心中的牆也許一樣不必去推倒，但要跳過去，自然能看清台灣民主社會的平野遼闊了！

作者為知名作家

照片來源：國民黨官網截圖。

●經授權刊載，原文分享於作者臉書。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。