蔡詩萍》反獨,一定要促統嗎?——藍營不能把自己的路走死了!

·5 分鐘 (閱讀時間)
蔡詩萍》反獨,一定要促統嗎?——藍營不能把自己的路走死了!
蔡詩萍》反獨,一定要促統嗎?——藍營不能把自己的路走死了!

【愛傳媒蔡詩萍專欄】「反獨促統」似乎成了張亞中競選國民黨主席之後,促成的一條國民黨深藍路線的復活。

連不那麼挺張亞中的洪秀柱前主席,也跳出來呼應國共兩黨要「反獨促統」!而當選主席的朱立倫,則在回應中共總書記習近平的賀電時,避開「促統」但反獨,並批評民進黨的去中、反中。

要怎麼解開這個結:「反獨・促統」?「九二共識」如果淪為「反獨促統」的代名詞,還能在選戰中,號召民心,打贏民進黨嗎?藍軍必須好好思索這命題!

我認為,國民黨「反獨」可以,因為這是區隔它與民進黨之路線不同的市場。可是,仍然要小心翼翼,為何?不要忘了,台灣是民主政治的體制,任何主張,都是言論自由的一部分,人民或政黨,都有主張台獨的自由,只要不是暴力路線!

同樣,任何人或政黨,也都有反對台獨的主張與自由。但,「反獨」一定要「促統」嗎?

首先,這就不符合藍營支持者的主流民意,很多民調都顯示,最贊成「維持現狀」的政黨支持者,是國民黨的支持者,所以藍營反獨,是吻合維持現狀的;但,促統呢?不也是破壞現狀嗎?

在概念上,「支持統一」並不等於「支持促統」,因為,「支持統一」很可能是基於同文同種,基於文化認同,但未必認可現在的共產體制,因而,在時間的軸線上,「支持統一」者,不會強求現在就促統,現在就往統一之路上前進。

但「促統」者不同,不管是檯面上,講促統的人,還是概念上推動促動的論述,似乎都不在乎「兩岸體制的差異」,也不在乎「中共政權的鴨霸」,而只一心一意要「促統」!

要「促」一個怎樣的「統」呢?一黨專政!?媒體黨營!?一言堂的言論管控?國家領導者沒有任期限制?

我都不明白,是怎樣的一種心態,在享受了台灣的自由民主,言論隨便你講,總統隨便你藍綠自由罵,自由貶的空氣後,竟然還有一些政治人物,會歌頌促統!?

會歌頌促統背後那一個只有共產黨最自由,甚至,也只有共產黨裡少數的最高集團享有自由的體制?「反獨」如果「反到」要去「促統」!?依我看,要不就是「沒藥救的」共產黨支持者,要不,就是頭殼壞去,完全不知今夕何夕的夢囈了!

「九二共識」已經不是一個可以在大選中,有勝選機會的訴求了(請記住,它已經連輸兩次給反對九二共識的蔡英文!)

如果,國民黨再放任它在「促統者」的營造下,形塑成「反獨促統」的同義語、代名詞,那「九二共識」無疑往死巷裡鑽,就完全是一步死棋了!

而且,我也要奉勸想要「反獨促統」的政客,仔細看看中共的立場吧,他們所謂的「反獨」,不只是主張台灣獨立者,連主張「中華民國存在」這件事,也常常被推向「華獨」,或「事實台獨」!

換言之,在中共政權裡,「一中」就是「中華人民共和國」,「促統」就是「促進祖國的統一大業」!「中華民國」在對岸主流論述裡,早就滅亡於1949年!在台灣的「中華民國」不過是一個內戰中失敗的「地方政權」而已!

請問,這種種論述,中共幾曾改變過?

它不過是在「統戰」台灣時,「拉攏次要敵人」(深藍,統派),以「打擊主要敵人」(台獨,民進黨)的統戰手法;在玩弄「反獨促統」的深藍,分化國民黨藍營的支持者而已!

藍營要走出「紅統」的糾結,要擺脫「舔共,傾中」的標籤,唯一的戰略是,回到「論述台灣」的主戰場,珍惜「中華民國在台灣」不斷蛻變,進化的歷程,這其中,有黑暗面(威權統治,白色恐怖),有光明面(經濟建設,價值多元),但全都是「台灣的資產」!

「民主體制,開放社會。」才是我們反對任何破壞現狀之激進訴求的理由,因為我們珍愛台灣走過的歷史,走過的掙扎,走過的突破!

不站穩台灣,不珍惜台灣,不僅對不起台灣的主流民意,甚且,也對不起那麼多,一心渴望台灣的存在,能對中共體制發出驚醒,警惕作用的大陸人民!

台灣統派,在言論自由的保障下,刷存在感,沒有問題,但格局與視野,真的可以拉開,可在提升!而國民黨則不能任由統派,把它拉下水,默默不回應,卻惹得一身濕答答!

我想起不久前過世的,年輕時跟著部隊來台,最終娶妻生子,落籍台灣的「老頑童」詩人管管,我很喜歡他一首三行短詩〈牆〉:

「不必去推倒那面牆

跳過去

就是原野了」

藍營裡的外省族群,深藍族群,心中的牆也許一樣不必去推倒,但要跳過去,自然能看清台灣民主社會的平野遼闊了!

作者為知名作家

照片來源:國民黨官網截圖。

●經授權刊載,原文分享於作者臉書。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。