蔡詩萍》鄧佳華，夠了，這不叫示愛，這叫騷擾！

【愛傳媒蔡詩萍專欄】鄧佳華是誰？說真的，在這麼多元化的年代，像我這樣的老傢伙，真的可以不必在乎。

管他是誰呢？人在江湖，各有名號，闖得好，闖得妙，都是人家的事，不是嗎？但看起來，被稱為「網紅」的鄧佳華，確實很紅，紅到我在網路新聞上，這幾天不斷看到他的名字。可是這些新聞中，卻有一則，讓我很看不下去。

據說，他「苦戀」一位「香草姐姐」，長達一年，不斷公開示愛，而且，還放話要去她工作的場所找她，最終，逼得這位年輕女孩，改了臉書、IG等名稱，而聽說，鄧佳華也哭著公開說，他要放棄了？！

我為何要在聽說他「放棄」了的字眼後面，加上「問號+驚嘆號」，因為，這整件事，就這樣了了嗎？還會有下一個女孩，要承受這樣的「騷擾」嗎？

他，鄧佳華，知道自己造成對方一年多來怎樣的痛苦，與不堪嗎？他只顧自己哭泣，他有感受到對方被他騷擾，長期以來內心的淌血與哭泣嗎？真是夠了！

沒錯，我用的，就是「騷擾」兩個字！很嚴肅的，一個名詞，可以是「道德上的譴責」，也可以是「法律上的定義」，我認為，過去這一年多，鄧佳華的確是「騷擾」了香草姐姐，而且還是「長期騷擾」！

可是，這一年多來，有很多人「關切」這件事嗎？還是，把它當成一件「網紅的搞笑」看！？還是，我們這社會，已經把「單向高調示愛」等同於浪漫！把女性的「不堪其擾」，當成「她的不好意思」！

如果依照現有的「性騷擾」定義，依照未來的「跟騷法」想阻擋的行為來看，鄧佳華這一年來，對他愛慕的香草姐姐做的事，不能叫騷擾嗎？他「放話」要去工作的場所找她，即便最後沒有成行，但「不斷放話」本身，不構成香草姐姐的困擾嗎？

最終，逼得香草姐姐，更改她所有的網路名稱，這種「精神上的壓迫感」，這種改名之後「實質上的不便」，不算騷擾嗎？沒有構成被騷擾一方的「損失與傷害」嗎？

我是看不下去，才決定發這篇文章的。這裡面，牽涉到幾個很關鍵的，公民社會，法治社會的基本價值。

一，誰說，「網紅」就有「騷擾他人的護身符」？

騷擾就是騷擾，沒有任何理由，可以解釋「網紅」為了點閱率，為了「好玩」，就可以對一位「無辜者」，不斷進行「公眾的」「公開的」示愛！當對方不願意不答應時，就該停止下來，不懂停止，就是無知，就是霸凌，就是騷擾！

二，「窈窕淑女，君子好逑」，這沒有錯，不示愛，對方怎麼知道，不是嗎？但示了愛，對方沒興趣，就要懂得收手，這更是「君子」的風度，不懂進退之道，還把肉麻當有趣，這種「網紅文化」，是一點也不好笑的！我非常希望「網紅界」（如果有的話），應該正視這種「公開霸凌傾慕對象」的劣質文化！

三，「網紅現象」是改變了當前整體社會的面貌，迫使大眾媒體，也必須追著網紅「炒新聞」，必須說，不少「網紅文化」，也讓我增廣見聞。

然而，過去大眾媒介最自豪的專業，是所謂的「守門人角色」，守門人要幹嘛？不就是心中有一把尺，知道怎麼評斷一件事情的對與錯，鄧佳華「不斷示愛」香草姊姊這檔事，鬧了那麼久，為何沒有「守門人」跳出來說，夠了，別鬧了，你，鄧佳華，不知道這叫「騷擾對方」嗎？這何嘗不也是大眾媒介的自我矮化嗎？

夠了，我要提醒鄧佳華，你可以繼續當你的網紅，但請不要再對任何一位你喜歡的女性，做這種「長期的」「單向的」「不管對方想法的」示愛了，這一點都不浪漫，對對方而言，除了噁心，還是噁心！

作者為知名作家

照片來源：作者臉書截圖。

●經授權刊載，原文分享於作者臉書。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。