蕭徐行觀點》指責侯友宜 就能重啟核四嗎？

[新頭殼newtalk] 擁核人士直指新北市長侯友宜的態度是「重啟核四」公投案能否過關的關鍵，並強調四個公投案如果不能通過，侯友宜將是藍營的政治戰犯。身為公投案的發起人，不反思為什麼自己的主張不能得到民眾的認同，反而把責任推給別人，還預言不支持核四者，政治生命將因此終結。這樣民粹式的言論，是真的面對民眾對於核能的畏懼嗎？還只是讓泛藍陣營更為分裂，更為弱勢？

黃士修批評侯友宜不支持核四的說法和早先馬英九前總統公開批評，侯友宜、林姿妙是因為不了解核廢處理過程才反對重啟核四而「令人遺憾」的說法相類似。這樣以專業的傲慢態度批評及核廢料的人士，甚至認為不願擁核者就是離經叛道的說法，完全容不下「異見」，不能將心比心的方式，才真令人遺憾呢！尤其，國民黨迄今只是表態「尊重」核四公投案，而不是全黨一致支持，侯友宜只是站在新北市長的高度，表達對於核電廠運行的疑慮，就被打成十惡不赦的政治戰犯，這樣是讓民眾趕快支持核四案呢，還讓更多中立的民眾厭惡國民黨的霸道，而更疏遠國民黨呢？

根據民調的了解，新北市民支持與反對核四的比例相當，宜蘭縣則是反對的比例高於贊成者的比例。既然民眾對於核能廠有疑慮，地方首長態度保留是可被理解的，再說新北市共有三座核能發電廠，要侯市長再開口重啟核四，要新北市民再忍讓，除了違反一貫的「沒有核安，沒有核四」的政治理念，也會受到民意的反撲。更令民眾擔憂的是核廢料的處理始終沒有提出具體的處置方式，這讓滿地堆滿核廢料的新北市民，情何以堪！

國內民調顯示，四項公投目前呈現1案穩定過關，2案陷入拉鋸的膠著狀態，最糟的是核四公投案已經落入明顯不通過的狀態。會造成核四案這樣的不堪場面，民進黨全力動員，全黨猛攻核四案是主要的原因。但是擁核人士到目前為止，始終不能明白民眾對於核四運轉存有疑慮的原因，是來自於10年前日本東北大地震造成福島核能電廠故障而帶來民眾恐慌所致，加上核四紛擾20年，民眾對於能否啟動心中存有大問號，台灣與日本同為地震頻仍的海島，民眾將心比心，自然對於核電廠心存疑懼。擁核人士如果真誠投入，就該效法當年反核人士的苦行增精神，而非當民意有所保留或質疑時，就強烈反彈，彷彿遇到仇人一樣。

民進黨擔心公投如果過關，將使得疫情所累積的民怨以及民生經濟不彰的怨氣，讓綠營士氣一瀉千里，那麼明年九合一地方大選將兵敗如山倒，蔡英文將成為跛腳總統，蘇貞昌也將辭職下台，屆時民進黨的內部派系鬥爭會加劇，甚至在2024年全國大選中「未分先裂」，最後讓全國執政權面臨激烈挑戰。乃明確清楚地把四大公投案定位為「政權保衛戰」。反觀國民黨提不出明確的公投戰略，讓同志們在整個公投立場上陷入「不知所從」的依據。才讓半年前情勢看好的四項公投，會在六個月後陷入翻盤的困境，更糟糕的是像黃士修、馬英九這樣拿著大砲轟打自己同志的怪異邏輯。

擁核人士完全忘記了，核四發電計畫是在馬英九的決定下凍結的，核四能否重啟其實關鍵還在於中央政府的態度。如果馬先生認為核能發電對於台灣這麼重要，核四啟動對於台灣整體電力布局有重要的位置，當初在民意極大的壓力下，就該效法孟子「雖千萬人吾往矣」的態度，即使造成社會的反對，也該全力以赴啟動核四，那麼今天就沒這個重不重啟的困擾了；而非擔心社會正反分裂，擔心社會動盪而主動「凍結」核四，如今再來說三道四，根本為德不卒。再說，氣候變遷早在馬總統任內就已是全球話題，民眾仍然做此選擇就應該尊重，怎麼反而來指責自己的縣市長，甚至「公開」的批駁，黃士修有膽為什麼不指責民進黨的執政官員呢。

擁核人士也說，當年興建核四時就已規畫了核廢料處理方式，又說核能技術日新月異，國際對於核廢料處理方法早就已發展到回收再利用的階段，如果真的是這樣，當年凍結核四時皆不曾聽到擁核人士努力說服台灣民眾支持核能，勇敢地捍衛核能。如今看到重啟核四案陷入悲觀情境，不敢重砲轟擊中央政府；反而來酸一下自己的縣市長同志，這樣「窩裡鬥」有需要嗎？這樣的做法只是讓核四重啟案通過更為悲觀而已。

更多新頭殼報導
4大公投翻盤「黨主席只會說幹話」朱學恒嗆：不要說我說話太實在
讀者投書》Omicron病毒急襲 國民黨擋預算罔顧國民健康