Yahoo奇摩新聞 
藍委提案官員規避質詢可解職 是否侵害行政權引爭議
為避免行政官員與立委上演反質詢、不答詢等場景，國民黨立委李貴敏提案修正「立法院職權行使法」，經三分之一立委同意，便可解職規避質詢的官員。不過，時代力量立委邱顯智質疑，民主國家是透過定期改選負起政治責任，若直接由立法院決定人事去留，有介入人事權的違憲疑慮。民進黨立委陳亭妃也說，國民黨不讓官員上台備詢，一下提倒閣、一下又要解職，邏輯很奇怪。#記者劉玉秋的報導#
近來行政院長蘇貞昌在立法院答詢時做出壓麥克風的動作，以及部分首長在國會與立委上演反質詢、不答詢等場景，遭藍營立委解讀是規避質詢。國民黨立委李貴敏提案修改「立法院職權行使法」，對於有官員規避質詢、質詢時間未答覆或未依時限內書面回覆，得經立院全體委員3分之1以上表決同意，可解職官員，以補足民意監督的漏洞。不過，此修法是否侵害行政權引發討論。
時代力量立委邱顯智質疑，雖然確實時常會發生官員迴避質詢，或在立法院公然說謊的狀況，但在憲政機制上，主要是透過由選民追究政治責任，而不是法律責任進行處理，法律上若直接由立法院決定人事的去留，會介入到行政權核心領域的人事權，會有違憲疑慮。邱顯智說：『(原音)表現、行政部門這樣的作法接受選民的檢驗，不可能規定怎麼樣的回答的狀況下，就要去說要解任，這在權力分立下也不會有這樣的做法。』
邱顯智並建議，若要就重大議題對政務官建立法律究責機制，應該明定國會的調查權與聽證權，經過類似法庭具結確認所述屬實的程序，確立官員的真實陳述義務，以追究藐視國會的責任。
台灣民眾黨立委賴香伶也質疑，此修法有侵害行政權人事任免的疑慮，況且法僅能夠訂框架，並不能真的杜絕反質詢、情緒性等攻防，她呼籲朝野彼此互相尊重才是解決問題的根本方法。賴香伶說：『(原音)首長很多下台是基於他對政策負責的處理，這跟職權行使在立院未必是這麼連結，應該尊重彼此，在立法跟行政本來互為監督，也互有行政推進的角色。』
而民進黨立委陳亭妃也認為，國民黨一下子提倒閣，一下子又要拒絕備詢的官員，不知國民黨還會玩什麼招？陳亭妃說，若官員刻意杯葛質詢，執政黨立委也不會允許，會列為不適任，但國民黨現在一方面不讓官員上台備詢，另一方面又要修法譴責、解職，是很奇怪的邏輯。
