藻礁公投的藍綠矛盾

翁達瑞
·3 分鐘 (閱讀時間)

藻礁公投連署已衝破五十萬人,通過成案門檻應是定局。

民進黨在2016大選取得立法院多數席次後,就修正了鳥籠公投法,降低成案與通過的門檻。諷刺的是,依據新法提出的公投案,不論立場正或反,民進黨全軍覆沒,無法阻擋國民黨的攻勢。

在以「人」為主的全國性大選,民進黨連番皆捷。在以「事」為主的全國性公投,國民黨卻戰績輝煌。為什麼呢?

根據我的觀察,有關「人」的選舉,民進黨的支持者團結一致;有關「事」的公投,民進黨的支持者一分為二。當中的關鍵在於國民黨擅長操縱公投議題,製造矛盾裂解綠營的基本盤。

以下是我的詳細分析(參見附圖):

依據過去兩屆總統大選的得票數,民進黨與國民黨的基本盤大概是八比五。附圖左邊兩格(I與III)代表藍營,右邊兩格(II與V)則代表綠營。

不管任何公投議題,只要藍綠歸隊,國民黨不可能擊敗民進黨。國民黨要勝出就必須操縱議題,裂解綠營的基本盤。而「護藻礁」與「挺三接」的二元對立,就是這樣的公投議題。

以意識形態區分,藍營選民較偏向「經濟發展」,綠營選民則較重視「環境保護」。在資訊充足與行為理性的前提下,附圖右上方的綠營選民(II)是「護藻礁」的鐵票,左下方的藍營選民(III)是「挺三接」的鐵票。其他的藍綠選民(I與IV)則會支持所屬政黨的政策。

照理說,大潭第三天然氣接收站是藍綠有共識的政策。三接原是國民黨的政策,民進黨接手後大幅縮小藻礁的破壞,國民黨沒理由發動公投,以護藻礁為名反對三接的設置。

既然如此,為何國民黨大力協助環團推動公投連署呢?原因是護藻礁公投可以裂解綠營支持者,同時又可凝聚藍營支持者。

綠營有較多「理念型」支持者,投票取向只問是非不問立場。一旦被說服大潭藻礁會被破壞,就算違反民進黨的政策,他們也會投票反對三接的興建。所以藻礁公投可以裂解綠營的基本盤。

藍營則有較多「利益型」的支持者,投票傾向只問立場不問是非。他們不在乎藻礁的保護,但痛恨蔡英文領導的民進黨。藻礁公投提供一個扯民進黨政府後腿的機會,可凝聚藍營的基本盤。

在這個態勢下,原應「挺三接」的藍營選民(I與III)會轉而支持「護藻礁」。被裂解後的綠營,理念型的選民(II)會選擇「護藻礁」,剩下的「挺三接」選民(IV)就成為相對少數。

這是藻礁公投的藍綠矛盾:最具環保意識的綠營選民與只要經濟發展的藍營選民,聯手教訓試圖平衡環保與經濟的民進黨政府。

事實上,這個荒唐結盟並非始於今日。先前挺同社團就與反同社團聯手,教訓要另立專法保護同性婚姻的民進黨政府。勞團也曾和財團聯手,一起反對民進黨的一例一休方案。這是綠營理念型選民的盲點。

如今歷史又要重複!只因保護藻礁沒達到滿分,民進黨就成為環保團體的敵人。為了教訓民進黨政府,環保團體結盟的對象,竟是只要經濟不要環保的國民黨。

只要綠營的選民「有是非沒立場」,藍營的選民「有立場沒是非」,國民黨就會繼續操縱公投議題,扯民進黨政府的後退。除非理念型的綠營選民醒悟,民進黨很難阻擋國民黨的攻勢。

※作者為美國大學教授

更多上報內容:

【影片】遠東 Cafe「加拿大美食嘉年華」!各式牛肉、龍蝦料理 用味蕾漫遊加拿大

【影片】「黑毛屋本家」春季限定 頂級黑鮪魚三吃!「蔥鮪魚、日本和牛涮涮鍋」