藻礁未納自然地景 海委會桃園市踢皮球

吳家豪、曾薏蘋、蔡依珍/綜合報導
海洋委員會主委李仲威10日赴立法院內政委員會「業務報告」。(姚志平攝)
海洋委員會主委李仲威10日赴立法院內政委員會「業務報告」。(姚志平攝)

藻礁之火燒向桃園市長鄭文燦。國民黨立委林思銘昨在立法院詢問海洋委會主委李仲威,能否依《文資法》將藻礁畫為「自然地景」保護?李則表示,畫設權責須由桃園市政府辦理、審查,尚未送至海委會。

不過桃園市長鄭文燦昨則表示,大潭藻礁因為三接案,前桃園市長吳志揚並未畫設為保護區,他接任後,三接案正在環評,所以未畫為保護區,那時他就說,等告一段落,會好好保護藻礁,請大家放心。

前藍委孫大千、國民黨革實院長羅智強數度點名鄭文燦,未盡桃園市長之責,保護7000年藻礁。藍委林思銘、魯明哲等昨在內政委員會追問海委會主委李仲威,何以桃園市府尚未將藻礁畫為自然地景?

李回應,三接環評已在2017年通過,現在依中油在環評中的承諾,進行監督,若要依《文資法》畫為自然地景,畫設權責在地方政府,桃園市政府正積極辦理中,需視其能否達到標準,希望創造雙贏。

但林思銘追問,自然地景主管機關在中央是海委會,應由海委會辦理審議才對。海委會海保署長黃向文表示,依照《文資法》分工,先由地方政府負責評估後,再送中央通過,先前與桃園市府有討論,對方認為還要調查,尚未將提案送到中央。

林思銘質疑,海委會的說法聽起來像是互踢皮球,8月28日都要進行藻礁公投,卻說桃園市府還在做調查,依照《文資法》第110條,若地方政府不作為,中央可代行處理。

李仲威說,如此可能有跨越行政程序的問題,桃園市府並沒有不做,但需要時間,會再跟桃園市府提醒。

桃園市府對此表示,依照《文化資產保存法》第79條第1項規定,中央政府及地方政府皆為文資法所定義的主管機關,中央與地方都有權責提報自然地景、自然紀念物。

惟桃市府也進一步指出,2015年委託中央大學調查藻礁,中央大學報告結論並未建議將大潭海岸畫設為自然保護區,且一旦畫設為自然保留區屬重度管理,將限制居民及漁民進入。