藻礁盟提三接遷址台北港

·2 分鐘 (閱讀時間)
藻礁公投推動聯盟十六日在立法院舉行「中油三接遷址台北港N7─N9 替代方案可行性說明」記者會,國民黨立委林為洲(右四)、民眾黨立委蔡壁如(右五)與時代力量立委陳椒華(左三)等出席相挺,左四為藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政。(中央社)
藻礁公投推動聯盟十六日在立法院舉行「中油三接遷址台北港N7─N9 替代方案可行性說明」記者會,國民黨立委林為洲(右四)、民眾黨立委蔡壁如(右五)與時代力量立委陳椒華(左三)等出席相挺,左四為藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政。(中央社)

記者陳建興∕台北報導

藻礁公投推動聯盟十六日透過記者會表示,三接遷址台北港N7至N9為更可行替代方案,時程最多只要五點五年。經濟部回應,台北港方案離航道太近,不符安全距離要求,可能造成天然氣卸收工作與既有航線的衝突,未經商港航安評估前,無法武斷推定可行。

三接遷移(護藻礁)公投領銜人、藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政十六日在立法院與國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如及時代力量立委陳椒華等人召開記者會。

潘忠政表示,自始未反對建三接,只是要求不要蓋在珍貴的藻礁地景及生態系上面。現在充斥著環團反三接的說法是混淆視聽,而帶頭混淆視聽的,就是政府,令人非常遺憾。

潘忠政指出,期待政府能落實能源轉型,立即宣布三接停工,回應總統蔡英文曾對環團表示期盼達成雙贏方案的心願,及早懸崖勒馬,亡羊補牢,別再誤國誤民。藻礁盟表示,三接遷址台北港N7至N9為更可行替代方案,時程最多只要五點五年。

潘忠政並說,也請民眾思考國家重大政策在程序不正義上的缺失對國家永續發展的影響,期盼未來在制度上能督促政府落實聽證會的制度,回歸民主法治的精神,讓政策更具體有效的被執行,減少社會成本的浪費。

對此,經濟部透過新聞表示,台北港方案除需十一年之外,仍要面對新北市政府出具公文反對、在地民代明確反對,尚未進行接收站環評,以及考量拉管線數十公里對海洋與岸邊藻礁影響等困難;建議不應紙上畫路線,或斷章取義引用施工時間,就認定方案可行與需時多久。