「蘇嘉全印尼電文案」遭判賠200萬 羅智強回應了

·2 分鐘 (閱讀時間)
國民黨革實院長羅智強。(圖/本報資料照,趙婉淳攝)
國民黨革實院長羅智強。(圖/本報資料照,趙婉淳攝)

國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月開記者會爆料,前總統府祕書長蘇嘉全疑帶國營事業人員私訪印尼高層、圖謀私利,蘇自認名譽受損,怒告4人連帶求償200萬元,並應登報道歉,台北地院13日如數判准,可上訴。對此,台北市議員羅智強回應,這個判決受傷的豈止是他們,更是宣判了「吹哨者」死刑,此後誰還敢根據吹哨人的資料監督政府?

國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月開記者會爆料前總統府祕書長蘇嘉全,遭蘇提告連帶求償200萬、登報道歉,台北地院13日如數判准。(本報資料照片)
國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月開記者會爆料前總統府祕書長蘇嘉全,遭蘇提告連帶求償200萬、登報道歉,台北地院13日如數判准。(本報資料照片)

去年7月,王育敏等人開記者會公布駐印尼代表處2017年回報外交部電報密件,指「我國營事業已遭中間人控制,企圖將政府部會及駐外館處排除在外、個別擊破,以遂其個別私利」電文中並指明時任蘇嘉全、蘇震清叔侄可能涉及。蘇嘉全認為不實,對王等人提起民、刑事訴訟。

民事部分開庭時,雙方律師激辯,蘇嘉全的律師許惠峰表示,王育敏等人引用的外館電報,只是外館人員自行揣測,事後證明國營事業並未到印尼投資,顯然沒有任何損害,且王等人曾有立委身分,對於此事件絕對有權力調查,卻沒有盡合理查證義務,就用來路不明的電報指責蘇嘉全。

王育敏等人的律師葉慶元則說,「外館電報是真實的」,王育敏等人當下也有向相關人員查證真實性,沒有憑空捏造,且事實上外交部並未針對此事進一步調查,沒調查怎會知道沒損害?若不是4人勇於當吹哨者,開記者會公開質疑,沒人知道此事後續會如何發展。王育敏等人記者會提出的質疑,其實就是外館電文提出的質疑,也是可受公評之事。

刑事部分,台北地檢署認為王育敏等人接獲檢舉的外交電報內容與正本大致相同,上月處分不起訴,蘇嘉全已提起再議。

對此,羅智強13日再臉書PO文回應,「外交部證實確有這份電文,我們在記者會完全引述電文內容評論,雖日期有誤,並不影響其真實性,但法官卻依然重判他和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償200萬元。

羅智強認為,該案雖然還可以上訴,但這個判決,受傷的豈止是他們四個人,更是宣判了「吹哨者」死刑試問,此後即便資料被證明為真,誰還敢根據吹哨人的資料監督政府?

羅智強並強調,他當然會繼續上訴,但他也不否認,自己對台灣的司法失望透頂,但他不會也不能退縮,絶不屈服,上訴到底。