【蘇炳坤案番外篇】再審是什麼 可以吃嗎

1986年發生的蘇炳坤冤案，歷經4次聲請再審、4次非常上訴全遭駁回，直到2000年當時的法務部長陳定南建議總統陳水扁特赦蘇炳坤，全案才得以解套。

到底「再審」是什麼，聲請再審又為何難以獲准，以至不少冤案都難翻案？

司法案件經三審（有些案件僅二審）即定讞，除非特殊狀況才能翻案，例如判決若違背法令，檢察總長可提出「非常上訴」，或找到確實的新證據、或發現當初判決所憑據的證物證詞是假的…等等，才能聲請「再審」。

聲請再審必須有嚴格門檻，否則若原告或被告不服輸，判決定讞後還想繼續再審，將沒完沒了，不但浪費司法資源更危及法的安定性。

但司法怎麼可能不犯錯，尤其找出真相遠比一般人想像中困難太多，法官誤判的可能性，也遠比一般人想像得高。因此才有再審機制來修正錯誤。再審門檻過低，不好，但過於嚴格卻也過猶不及，失去再審機制的意義，讓冤錯案難以翻案。

「要嚴謹，但不是嚴謹到登天之難，比起其他國家再審率，我們低到誇張，門關得太緊。」此次蘇炳坤案的義務辯護律師羅秉成這樣解釋。

據統計，從2003到2012年這10年之間，以高等法院及各分院為例，共收過10,000多件聲請再審案，但最後只有60件得以開啟再審，比例約0.5%。地方法院較高，但也僅3%。

因此以蘇炳坤案為例，檢方4次聲請再審，全部遭駁回。纏訟30年的邱和順案（即陸正案），也是3次聲請再審皆被駁回。

這樣的情形直到2015年才稍加修正，刑事訴訟法關於再審的規定放寬，除了發現「確實的新證據」，也修法納入「新事實」。

因此據法務部針對2016年的統計，該年度地院、高院分別有486件、1,159件聲請再審案，最後分別有23件、12件准予開啟再審，比例大幅提高至分別為4.7%、1%。

不過若以案件總數來算，與我國司法制度大致相同的德國，每年約有2,000件上下的案件准予開啟再審，德國人口為我國3.5倍，因此即使我國去年大幅提高至35件，就比例來說仍遠遠低於德國。因此有些人便嘲諷，原來我國法院判決的品質與正確性遠遠高於德國。

更多鏡週刊報導
【蘇炳坤案番外篇】一個退休檢察官的懸念
【鏡相人間】正義遲到31年 蘇炳坤案再審
【鏡相人間】集體沉默的共犯結構 蘇炳坤的故事之四
【鏡相人間】冤與怨 蘇炳坤的故事之三

相關新聞影音