蘋果homeOS原來要對標鴻蒙？

前幾天發布的鴻蒙系統向我們描述了分佈式系統和萬物互聯在智能家居領域的具體應用，基於軟總線概念下的鴻蒙OS讓智能手機與智能硬件之間可以直接訪問、調用各自的「組件」，並組合成「超級終端」。這一超前概念不僅打通了手機與IoT設備之間的間隔，也讓智能家居可以脫離單獨的硬件，以系統和服務的形式運行。

無獨有偶，最近曝光的homeOS，似乎也想將智能家居「系統化」。

什麼是homeOS？

雖然homeOS還沒有正式發布，但從此前已經曝光的消息來看，homeOS並不是HomeKit那樣的「智能家居開放平台」，而是一個獨立的操作系統——不然也不會叫做「OS」了。從名字上來看，homeOS很大機率會現在HomePod/HomePod mini上出現，並視情況登陸其他硬件平台。

在此之前（或者說時至今日），HomePod系列智能音箱運行的其實是高度定制的iOS系統，從本質上看就是一個系統經過簡化的沒有屏幕的iPad，這可能也是iPad能被當作HomeKit家庭中樞的原因之一。但對HomePod來說，功能「過於完善」的iOS顯然不是智能音箱，甚至是智能家庭應有的系統。儘管iOS在底層與macOS同源，但一個面向移動設備開發的操作系統無論是從功能側重還是從運行效率的角度看，顯然都不是智能音箱的最優解，考慮到蘋果接下來還將以家庭作為產品的主要發展方向，一個全新的，面向智能設備開發的操作系統顯然必不可少。

homeOS有什麼用？

不同於功能「大而全」的iOS、macOS，從定位上看，homeOS應該會是一個經過高度定制化，功能上相對專一的「小而美」操作系統。它不需要像iOS那樣可以安裝成千上萬的App，也不需要像macOS那樣支持Unix或BSD，考慮到homeOS的目標期望是更好地管理HomeKit下的智能設備，homeOS很可能會在多設備全時連接、語音交互、本地深度學習這些大方向上有專門的優化。

先說說多設備全時連接，這其實是現階段HomePod智能音箱的主要短板。作為蘋果的硬件之一，HomePod在AirPlay相關功能上表現一直都很不錯，在蘋果獨有的傳輸算法優化下，HomePod甚至與音源設備同步時間編碼，讓作為音響的HomePod可以在無線傳輸時與Apple TV、Mac所播放的畫面保持音畫同步，即使在復雜的網絡環境或音響編組的情況也是如此。

但對於不支持AirPlay的設備，或者硬件配置不夠高的設備來說，現階段HomePod的多設備連接其實並不穩定。舉個最常見的例子：用HomePod做HomeKit家庭中樞的用戶經常會遇到某些設HomeKit設備無響應，圖標旁邊出現橙色感嘆號的情況。

就我的體驗來看，這種現象與是否有公網IP、是否有做內網穿透無關，甚至與硬件是不是原生支持HomeKit都沒有關係。無論在公網還是內網、無論硬件是原生支持HomeKit還是通過ZigBee連接HomeKit網關，只要連接的設備數量一多就經常會出現這種HomeKit大塞車的情況。

如果蘋果想用homeOS作為家庭中樞管理HomeKit硬件，多設備的連接情況，尤其是對公有製式設備的支持顯然是homeOS的其中一個發展重點。

語音交互與本地深度學習在我看來應該放在一起說。蘋果的語音交互相信大家都有所耳聞，雖然蘋果在語音交互領域已有多年的發展，Siri也經歷了多次迭代，但就實際體驗來說，Siri的體驗其實並不優秀，甚至有些時候會犯一些「只有蘋果會犯的錯誤」。

比如當你同時使用多個搭載Siri的設備，包括但不限於HomePod、Apple TV、Mac、iPad、Apple Watch和iPhone時，如果你喊一句「Hey Siri」，蘋果會在後台根據他們的算法對不同設備優先級進行排序，「選出」一個蘋果認為你想呼叫的Siri。但問題是，不同設備的Siri有不同的功能，「搭理」你的不一定就是你想叫的那個。比如你想關閉HomePod上的鬧鐘，但語音卻喚醒了手機上的Siri；你想叫Apple TV的Siri打開網飛，卻把iPad的Siri喊了起來。

更重要的是，你不能「指定」某個Siri響應，比如「iPhone的Siri打電話給媽媽」，具體由什麼設備來響應全靠蘋果自己判斷。從過去的體驗上看，語音交互會是homeOS的又一個改進重點。

至於本地深度學習，這點其實與語音交互、用戶隱私密不可分。很多人不知道，大多數語音助手會將錄音發送至品牌自己的服務器用於AI訓練和統計。換句話說，你對大多數語音助手說過的那些髒話，通過與語音建立的備忘錄，發送的消息，甚至連你睡覺、起床的時間，科技巨頭們都知道，不然微博上那些年度統計數據是怎麼來的。

如果想在保護用戶隱私的同時提升AI的智慧程度，在硬件本地（不上傳云端）的離線深度學習必不可少。只有這樣，才能將你的數據好好保存。可能有些人覺得這是這樣有些危言聳聽，覺得自己做人沒有秘密、不需要保護隱私，在這裡我想分享某部「紀錄片」裡的經典台詞給大家：

面對HarmonyOS，homeOS勝算如何？

在我看來，這兩者之間並不能直接對比，HarmonyOS是一個跨硬件的通用操作系統，與第三方硬件之間通過openHarmony開放式標準鏈接通信，homeOS是一個高度專一、面向特定硬件的操作系統，與第三方硬件通過HomeKit專有標準鏈接通信。兩個系統在自己的領域都各有優點和短板，用一個通用系統和一個高度轉移的定制系統相比，對雙方都不公平。

但如果我們從預期效果來看，更加開放的HarmonyOS顯然更有勝算：「去中心」的分佈式架構讓HarmonyOS可以不依托特定硬件，直接與第三方硬件協同工作，這將在生態初期為HarmonyOs帶來不少優勢。不過考慮到蘋果對業界的影響力，homeOS與HomeKit在系統建設成熟後也能為用戶帶來高質量的智能家居體驗。考慮到openHarmony的准入門檻相對更低，無法掌控的第三方配件很有可能會「反噬」原本健康的HarmonyOS生態。

但這一切都還是未知數，homeOS最早也要等到WWDC才會正式亮相。誰將引領未來智能家居生態，最快下週就有分曉。

本文經授權發布，不代表36氪立場。

如若轉載請註明出處。來源出處：36氪