衛福部「兒少性暴力報導指引」令人困惑 王鴻薇轟敷衍、耍人

台北市信義區之前爆發幼兒園狼師案，衛福部上個月公告「媒體報導兒少及性暴力事件指引」。立委王鴻薇、台北市議員闕枚莎今天（6日）痛批，這份指引還是規定不得揭露足資識別被害人身分的資訊，因此狼師資訊仍無法揭露，讓兒少及性暴力事件還是會被隱匿，根本是耍人、敷衍社會大眾。

王鴻薇指出，這次衛福部所提出的指引，就是因為兒少法69條第2、第3項都規定「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」讓政府、媒體即便知道加害者資訊，但因為與被害者資訊高度重疊，太容易反推被害者資訊而不敢報導，反而保護加害人，更讓無辜兒少再度受害。

王鴻薇說，之所以有這份指引，就是源自於台北市信義區某私立幼兒園爆出狼師涉嫌性侵多名女童，但媒體擔憂兒少權法第69條，要求不得揭露兒少事件身份資訊而集體噤聲。如今同樣案例，難道有這個指引就敢報導嗎？而且這份指引也沒有訂定可行方式，如審議委員人數、審議原則規範等，公告之後讓許多媒體、地方政府無所適從。

闕枚莎說，事實上兒少及性暴力事件，加害者與被害者許多資訊本就高度重疊，如果按照衛福部的指引，試問包含過去這些令人遺憾的虐童案、兒少性暴力案件，到底哪些案件報導可以解套揭露真相？過去有媒體曾報導「恐怖育幼院關黑牢吃餿飯」等事件，雖具高度公益性，但因刊出兒少寫給檢察官的文件，被認定「字跡足供辨識身分」，挨罰3萬元，無不加重媒體對兒少新聞的寒蟬效應。

台北市社會局兒少科長吳亞凡也表示，中央訂定指引之後，所謂足以辨別、何謂公益性，要如何去做審查，可以召開審議會做審議，但沒有進一步指引，審議會要如何執行，例如會議的成員人數，或是審議的原則。對地方政府來說，實務運作上，希望中央可以有更明確、具體的一個原則或指引，行政機關在個案判斷、案件審查上，才有可以遵循的依據。

◆《中廣新聞》提醒您

◎遭受性侵害、性騷擾，撥打110報案

◎113專線，求助專業社工人員