觀察／需出動大砲打小鳥？當陸生說了「中國台北」

[FTNN新聞網]記者陳弘志／台北報導

馬英九基金會邀請40名大陸師生團來台交流，行程獲得我方陸委會同意，過程原本平平順順、和和氣氣，不過卻在陸生一次接受記者聯訪時，把中華隊（或是台灣隊）說成「中國台北隊」，結果引發眾怒，陸生接下來的行程，引來反對這項說法人群的舉牌抗議。一句失言，似乎毀掉兩岸學生交流的善意初衷。

陸生來台交流，並不是官方正式的政治活動，只是兩岸民間民眾交流。陸生此刻來看看台灣，不代表「北京中南海」來台，我方接待團體，也不是中華民國政府，只是一個民間基金會，都是民間。

「中國台北」這用詞，如果在國際政治場合，或聯合國相關組織由官方代表講出，是明顯具有侵害主權的政治意圖，但如果是民眾交談，或是兩岸「居住在不同環境」的人們嘗試交流，可能就不是同一個味了。

居住環境與土壤的不同，會造成雙方用語與思考途徑相異，有「大陸用語」，也有「台灣用語」，只要不是出於明顯惡意，交流時，雙方彈性大一點，讓彼此都有個迴旋空間，未嘗不可。

對方說「中國台北」，或許我們可以說，我們的認知是「中華民國台北」。一個台北，各自表述，就當成是兩岸民眾初次交流的善意失言，給彼此一個空間，不必錙銖必較。

畢竟，這裡是自由的台北，不是對岸，可以容納多元與不同的觀點，即便「我不同意」，但不代表你不能在此生存，這是中華民國「自由地區」的可貴之處。

況且對岸學生來台灣交流，如果「說錯話」，回去可能被檢討、批鬥、反省，嚴重的話「終身永不得翻身」，我方何妨當成「來者是客」，讓對方可以來台交流，也可以「安安全全的回去」。

美國與中共的價值十萬八千里，但過去1971年一樣能出現「乒乓外交（Ping Pong Diplomacy）」，藉助桌球交流，為緊繃的中美外交關係破冰，一樣有外交戰略的彈性存在。

伊索寓言有個「北風與太陽」最終贏得人心的故事，用溫暖柔性的方式，向陸生解說「我們的認知，是中華民國台北」，應該比疾言厲色、朝陸生吶喊「不是中國台北」壞了氣氛，是更適宜的待客之道。不必大砲打小鳥，或許更有效。

更多FTNN新聞網報導
觀察／棒球奪冠到鈔票改版的「成本、盤算與代價」
觀察／勞動部霸凌人盡皆知 調查報告卻避開「追這一條線」？
觀察／誰該給交代？陳啟昱綠能弊案「民進黨高層」難道渾然不知