觀點投書:台灣廢核,跟全地球的公民有共識嗎?

維麟
風傳媒

2018年9月6日東森國際新聞--

日本北海道今日(6日)凌晨3點8分,發生規模6.7的強震,除了厚真町吉野地區發生大規模山坡地崩落,札幌市清田區更出現嚴重土壤液化現象,災情十分慘重。北海道的泊核能發電廠(Tomari Nuclear Power Plant)外部電源被切斷,而廠內1到3號機組目前正在進行安全審查中,處於停機狀態,反應爐內沒有任何燃料,也沒有傳出有異狀的消息。

報導中指出,北海道當地的火力發電廠因為地震的關係而停止運作,相關單位表示,水力發電廠已經做好準備,隨時都能把電力送到火力發電廠,不過目前恢復電力時間仍然沒有確定。

事實上,北海道發生的是7級強震,在7級強震影響下,核電廠居然毫無影響,真是可喜可賀,但這不禁讓人困惑,日本不是早無核化了,從2011年311海嘯始,日本政府以各種維安理由逐漸關閉所有核電廠,2013年9月全日本所有核電廠全部關閉,一直到2015年,日本才又重啟核電廠,九州電力川內核電廠,到今年2018年7月,日本東海核電廠重啟,東海核電廠所在不僅是2011年311海嘯重創區,更是日本首都圈中,唯一重啟的核電廠.從2011年到2015年間,這4年來,日本核電機組陸續停機安檢,以火力發電替代核電缺口,造成化石燃料進口大增,據日本總務省統計局資料,連續四年日本貿易赤字,2014年赤字高達9.1兆日元。

在此期間,一般家庭電價上漲25.2%,產業電價上漲38.2%,造成民眾與企業負擔加重。因此,日本安倍政府雖在多數民意反核下,仍積極推動核電機組重啟運轉,並在長期能源供需展望中,設定2030年核能發電量比率恢復到20~22%的目標.事實上,不只日本,南韓、英國都在興建新核電廠,甚至原本已規劃廢核的瑞士,在今年3月重啟全球最老的貝茲諾(Beznau)核電廠(從1969年開始發電至今),而比台灣小的多的比利時,全國核能用電比例更是高達50%,所以許多人說廢核是國際潮流,恩,就是鬼扯,廢核絕非目前國際潮流,因為除美國外,各國幾乎都是巴黎氣候協議會員國,而巴黎協議重點在減少二氧化碳排放量,所以廢核絕非潮流,減碳才是。

北海道強震過後,札幌清田區的路面幾乎沒有一處平整完好。(美聯社)
北海道強震過後,札幌清田區的路面幾乎沒有一處平整完好。(美聯社)

北海道強震過後,札幌清田區的路面幾乎沒有一處平整完好。不過,核電廠沒事。(美聯社)

而在目前台灣,環保人士呼籲要節能,拋開那些複雜產業議題,忽略那些台積電等高耗電產業,直接看民生用電,沒錯,就是一人一台的智慧型手機,甚至有人兩台、三台,說不定看這篇文章讀者就是用手機看的,智慧型手機本身就是高耗電產品,而智慧型手機使用的各種APP,統稱為雲端服務產業,雲端服務業仰賴數以萬計伺服器提供各種服務,不論是大家每天用的Facebook、Youtube、Line、或用手機上網購買各種大小商品,用手機看股票、新聞、追劇等等,以上皆所謂雲端資通訊產業,依據綠色和平這個全球性環保團體在2014年所公布資料,雲端資通訊產業機房一年耗電量至少等同69萬戶家庭用電量,且這個數字還一直增加中,因為智慧型手機用的越兇,需要的服務越多,耗電量就會越多,中華電信、遠傳電信、台灣大哥大等電信服務公司為讓其用戶有更好更快的網路,只好努力建立大型資料中心來服務大眾,喔對,看影片及照片還要用HD畫質的,抱歉,那就要更高頻寬,電信公司機房就要耗用更多電力,一個人要看HD畫質影片,2個人,10個人,甚至幾百萬人要享用這樣的服務,試問,要節能,以今天台灣現況,可能嗎?要請社會大眾沒事別用手機?抱歉,就算使用Google查個資訊,都要耗不少電,因為雲端服務產業,就是高耗電產業,用手機的人越多,耗電量就越大,試想一下,目前台灣還有人沒用智慧型手機的嗎?當然有,只是人數可能少的可憐。

最後告訴我們要用綠能,綠能絕對可取代核電,順便告訴社會大眾,德國無核家園的優良範例,首先,請大家先忽略德國現行還有核電廠在運作事實,再來要忽略歐洲有西風帶及高緯度之高日照天數優良天然條件,最重要最重要是要忽略獨特歐洲交易電網,德國缺電時,是可以跟法國買核電,因為法國有7成用電來自核電;再來請大家忽略太陽能晚上是無法發電的,而風力發電機沒有風也是無法發電,大家只要注意一個問題就好,那就是台灣每年固定的颱風季節,這絕對是無法迴避的問題,試問,我們花幾千億台幣建置了太陽能發電及超大型風力發電機,面對每年固定拜訪台灣的好幾次的颱風,它們挨的住嗎?特別是風力發電機未來是規劃要插在海上的,風更大,很多人會說那順便用風力發電阿,不好意思,風太大是不能風力發電的,因為颱風來的時候,風力發電機啟動,不是自己轉到燒掉就是被颱風毀掉,事實上,就算不啟動,也會被颱風毀掉的,太陽能發電可能更慘,上網Google一下,一堆太陽能發電場被一場颱風毀掉的照片比比皆是,而颱風來更不可能太陽能發電,也就是說綠能發電設備對台灣這樣自然環境來說,有可能只能發電幾個月,因為來場颱風,許多發電設備可能就毀了,這絕非危言聳聽,這是事實,我們社會大眾可接受花了幾10億台幣但只用幾個月的發電設備嗎?先不論成本高低,電價會不會調漲,或是太陽能發電設備有沒有毒或造成土地污染的問題,社會可以接受嗎?

所以不論節能或綠能,以台灣現有情況,你說廢核是大勢所趨,國際潮流,那是屁話,從國際來看,廢核絕非國際潮流,反而各國都在發展核電,減碳才是國際潮流;你說用力節電,問題是科技普及的現代,耗電量絕對多更多,說不定許多環保人士就是用手機來回嗆這篇文章的;你說用綠能取代核能,台灣的環境有可能嗎?你有可能叫颱風碰到台灣就自動轉向嗎?所以,廢核,跟全地球的公民有共識嗎?根本沒有,大量使用火力發電,才是在跟全球相反的方向上發展。(推薦閱讀:王明鉅觀點:誰該負的歷史責任,一個也跑不掉!

*作者為核能流言終結者成員

相關報導
賀陳冉觀點:經濟奇蹟之下匆促的決定─還原日本福島核災的原因之二
葉宗洸觀點:燃料棒外送,心虛澄清還是輸


接下來要閱讀的內容