【觀點】美國對中大戰略下的兩條路線競爭

｢戰略｣過去被稱為｢將軍的藝術｣，所涉及的是戰爭計畫。但此一概念很快就被運用在國家治理和國際的合縱連橫，成為｢國家戰略｣與｢大戰略｣。

大戰略可以是有關地緣政治與各國總體權力分布格局的陳述，也可以是一國考慮前述態勢後，所制定的｢國家戰略｣的核心部分，其目的就是要藉以維護國家的核心利益與發展前景。強大的國家必須有大戰略的設想，才能據以鋪排國家戰略的方方面面。其他國家更要關注強權國的大戰略目標與行動，才能制定好維護本國生存與發展的國家戰略。

以美國來說，如何維持美國至上的地位，是所有大戰略的共同目標。但是因時空條件與外部環境變異，實踐手段總有不同。從歐巴馬時代起，美國已經出現對民主黨前輩柯林頓，｢接觸｣促發中共和平演變戰略的懷疑。這股｢中國重估｣(China Reckoning)的戰略檢討認為，過去將中國納入西方主導國際秩序，企圖靠溶解中共來維持美國至上的想定發生錯誤。

川普總統當選後，他或受團隊中新保守(neo-conservativism)人士與軍工派、情治鷹派的影響，又時而擺出要在東歐、中東、拉美與東亞同時加碼的姿態，讓華府在新保守派，與有原則孤立和離岸制衡想定間擺盪。

同理，如何應對臺海與南海的緊張，美國勢必將會有傑克遜主義或離岸制衡的爭論。臺灣作為中型強國(middle power)，避險(hedging)對象除了是美中兩強，也應該將美國內部孤立主義與傑克遜主義的拉鋸納入考慮。中共內部當然也有｢小康目標優先｣的大戰略與｢畢其功於一役｣的冒險論的競爭。臺北避險，勢必要考慮華府與北京兩個雙重賽局之爭。

【本文獲授權轉載自奔騰思潮論壇，以上評論不代表本新聞網立場】

最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！

更多 TVBS 報導
【觀點】台日皆美國可拋式棋子 如何因應？
川習會落幕！美停徵新關稅、鬆綁華為禁令
習提貿戰停火條件 華為解禁+撤懲罰關稅
陸靠越南「洗產地」？ 川普暗示大刀砍越南