設「人道走廊」撤平民？俄軍恐是基於這3點考量 無關「人道」！

[新頭殼newtalk] 俄國入侵烏克蘭進入第15天，雙方歷經3輪談判，進展十分有限，倒是俄方接連同意開闢「人道走廊」(humanitarian corridor)，讓平民得以躲避戰火；只是後續傳出有連通白俄、地雷阻擋、砲火攻擊等諸多傳聞，讓外界指責俄國根本沒有誠意，是設「陷阱」誘使躲藏的平民外出再予殲滅；但俄羅斯官媒《俄羅斯衛星通訊社》(Sputnik)9日報導：「基輔準備在馬里烏波爾人道走廊實施挑釁行為」。雙方互相指責對方阻撓平民離開，呈現各說各話狀態。

在諸多陰謀論背後，平心而論，俄羅斯同意設置「人道走廊」的目的，恐怕不在於「人道」，而在於軍事戰術及補給考量。根據1949年日內瓦公約4份附加議定書，對於平民身份、居住區域的攻擊有諸多限制，加上現在社群媒體發達，俄軍任何戰術行為都可能在第一時間被PO上網，成為戰爭罪行的佐證，所以讓人口稠密區平民撤離，將可讓部隊無所顧忌「大展身手」，這恐怕是俄羅斯爽快同意開闢「人道走廊」的第一個理由。

其次，假設俄軍進入某平民尚未撤離城鎮，可能必須面對穿著軍服以外的捍衛家園「民眾」，部隊安全有所顧慮，必須派出更多小規模戰鬥部隊進行區域清理搜索、盤查，耗費人力、時間，更可能有額外戰損。所以，乾脆讓平民藉由「人道走廊」離開，省去維安顧慮。

第三個理由，當部隊占領城鎮後，對於平民仍須提供「日常生活所需」，如食物、水電供應等，更是增加補給負擔；當平民經「人道走廊」到達任一收容城鎮時，這些補給負擔是收容城鎮的責任，俄軍可以「如釋重負」。另外，部隊向下一個目標推進時，又必須留下部份人力負擔安全、分配等工作，等同戰力削弱；所以從俄軍的角度來看，最好是平民全部撤離走光，以免造成負擔。

事實上，關於「人道走廊」概念是在1992至1995年波士尼亞戰爭(Bosnian War)時首度被提出討論，當時的聯合國大會提出所謂的「安全區」(safe area)設定，試圖協助平民撤離戰區。但後來被認為是失敗的行動，原因在於，當時聯合國仍無法促使「安全區」完全免於攻擊；因為交戰的雙方各有盤算，甚至可能有激進民兵指責「懦弱逃離」而出手阻撓。所以關於攻擊「人道走廊」的不人道作為到底是誰出手阻撓？必須詳細調查才能定論；只是最可憐的仍是無辜平民百姓。

更多新頭殼報導
五角大廈印太助理部長：若中國侵台 美國反應將與烏克蘭問題截然不同
說了幾百萬遍還不做！澤連斯基再籲西方速設禁航區：普丁正在下地獄