Yahoo奇摩新聞 【誤導】英國兒童接種三劑死亡風險增303倍？錯誤計算方式！專家詳細解析原始數據
網傳「英國數據爆料：接種三次疫苗的兒童死亡率竟是未接種疫苗的兒童的 303 倍」的訊息，內容聲稱英國 10 - 14 歲兒童接種三劑疫苗後，死亡風險比未施打疫苗的兒童高 303 倍，全因死亡率也大幅攀升。經查證，全因死亡率代表「一定時期內，因為各種原因造成死亡的總人數」，網傳文章引用的數據，並沒有列出詳細死亡原因，不能全部歸類為疫苗引發的不良反應死亡率；此外，文章內計算方法錯誤，由於施打疫苗與未施打疫苗人數差距大，不能互相比較死亡率，而英國 5 - 17 歲兒童優先接種對象，都是針對「一旦感染新冠肺炎可能重症或死亡的高風險兒童」，不能以此高風險族群和一般健康兒童死亡率做比較，網傳消息錯誤。
兒童接種三劑疫苗死亡率增 303 倍？
在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳消息原始出處為何？
MyGoPen 利用網傳文章連結，可以找到原始報導出處來自「The Exposé」，該網站於 2022 年 5 月 20 日發布新聞《Children’s risk of Death increases between 8100% and 30,200% following Covid-19 Vaccination compared to Unvaccinated Children according to official ONS data》（施打疫苗的兒童死亡風險較未施打疫苗兒童增加 81 倍至 302 倍 英國國家統計局資料顯示）。
MyGoPen 與台灣科技媒體中心（SMC）共同澄清新聞與查證研究，希望能依實證醫學研究的精神，釐清民眾在傳言中產生的疑慮。 SMC 研究員表示，「The Exposé」（舊名為 The Daily Expose）是一個已被全球各大機構認證的反疫苗資訊平台，長期充斥大量錯誤、扭曲解讀疫苗資訊的網站。
有著大量專業領域專家學者的法國知名醫療健康網站「Health Feedback」，在他們網站中也查證多篇來自 The Exposé 的文章，許多內容都被認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」，故若看到來自 The Exposé 網站的圖文內容，應保持懷疑且謹慎的理性客觀心態。 ONS 統計數據中死亡率代表的意義？
ONS 統計數據中死亡率代表的意義？
首先，這份報告是英國國家統計局（ONS）蒐集 2021 年 1 月 1 日到 2022 年 3 月 31 日，這段期間發生的死亡人數。再依據疫苗接種的狀況（如：未接種疫苗、接種一劑、接種兩劑、接種三劑）與不同年齡分組，進行年齡校正的「年齡標準化死亡率」（Age-standardised mortality rates, ASMRs）。
年齡標準化死亡率（ASMRs）無法說明任何影響死亡率高低的原因，其中也包括疫苗。與新冠肺炎有關或無關的死亡率，都可能受到疫苗接種狀態以外的各種因素的影響，例如：健康狀況和一年中死亡率的變化。需透過進一步的分析，以了解這些不同條件下的相對影響。
10 至 14 歲接種三劑疫苗的兒童死亡可能性，比未接種疫苗的兒童高 303 倍？如何正確解讀數據？
不能單以「未接種疫苗」與「接種疫苗」的死亡率或全因死亡率去互相比較，因為兩者的體況等健康條件都是未知且未依條件分類的。
雖然統計資料在年齡基準的比較上是相同的，但統計族群的其他健康條件並沒有列出、或區分出來，例如打疫苗前的健康狀況、既有疾病、生活水準或其他會影響身體狀況的因素等，所以會需要更多後續研究或實證的分析，才能知道實際影響死亡的原因有哪些。
從謠言中引用的 ONS 統計數據：「Deaths occurring between 1 January 2021 and 31 March 2022 edition of this dataset」（表 6）中發現，在 10 到 14 歲年齡組的比較中，「未接種疫苗」的統計總人數為 2,684,874 人，遠超過其他任何有接種疫苗的組別，尤其在「接種兩劑疫苗，已超過 6 個月」（446 人）、「接種三劑疫苗，已超過 21 天」（1077 人）兩組的總人數，在總人數差距大的前提下，並不能像謠言所述的互相比較死亡率的倍率。
從下表 ONS 的統計數據中也可以看到，在各個接種疫苗的組別中，死亡人數都沒有明顯且很大的暴增。
在 10 到 14 歲組中的「接種一劑疫苗，已超過21天」、「接種兩劑疫苗，介於 21 天到 6 個月之間」、「接種兩劑疫苗，已超過 6 個月」、「接種三劑疫苗，已超過 21 天」的「全因死亡人數」，分別僅有 11 人、 11 人、 1 人、 5 人。可以明顯看出網傳文章是使用「施打疫苗人數」基數較少的情況，誤導民眾以為施打疫苗造成很多兒童死亡。
甚至在「接種兩劑疫苗，小於 21 天」的全因死亡率中，也計算錯誤。在「接種兩劑疫苗，小於 21 天」的組別中，死亡人數為 0 ，不是謠言所述的數字。
最後，有接種新冠兒童疫苗的族群，健康狀況可能與一般兒童有一定落差。在英國實施的兒童接種疫苗措施中，不管是「 5 - 11 歲的兒童疫苗指南」或「 12 - 17 歲的疫苗接種指南」，疫苗接種的優先資格都是針對「一旦感染新冠肺炎可能重症或死亡的高風險兒童」，所以對象包括：癌症、糖尿病、嚴重遺傳疾病、免疫低下等，本身就有疾病且是高風險族群的兒童。
在接種對象為高風險族群的前提下，接種新冠疫苗的兒童死亡率就不能跟一般健康孩童去直接比較。
兒童接種三劑疫苗，全因死亡率增加 8100 % ？死於新冠肺炎的平均風險增加 30200 % ？
錯誤，不能這樣比。如前面所說，全因死亡率無法得知影響死亡的原因，所以也不能說成「死於新冠肺炎增加多少」。
資料中的統計數據都是「因為任何原因死亡的總人數」，其中包含了很多與新冠肺炎無關的死亡原因
全因死亡率是否可以作為推估接種疫苗引發的死亡率依據？
答案是不行。「全因死亡率」指的就是「所有死因的死亡率」，意思是在一定時期內，因為各種原因造成死亡的總人數，該時期人群平均人口數的比例，完全不能推估，更不能代表接種疫苗引發的不良反應死亡率。
檢視ONS每月更新的最新統計資料，「第13工作表：英國的英格蘭與威爾斯在2020年3月到2022年4月這段期間，登記為施打COVID-19疫苗引發不良反應的死亡人數」。
可以明確看出，從2020年3月至2022年4月的疫苗接種引發的不良反應死亡人數僅佔非常少的人口比例，其中在29歲以下的年輕族群是0人，顯見與謠言中提及的「全因死亡率」或「年齡標準化死亡率」有很大的落差，也再次證明「全因死亡率」和「年齡標準化死亡率」，只能代表該年齡在某一時期的死亡率，要真實探究影響該年齡的死亡主因，需要透過詳細的研究分析，才能真正釐清可能的實際原因。
詳見統計資料表13如下：
Sheet 13: Number of deaths involving COVID-19 vaccines causing adverse effects in therapeutic use, unspecified (U12.9), by age group, deaths registered in March 2020 to April 2022, England and Wales.
U12.9：為WHO訂定的ICD-10-CM 診斷代碼中代表「疫苗在治療使用中引起不良反應，未指定」。
結論
（一）年齡標準化死亡率和全因死亡率，兩者都無法說明造成死亡率高低的原因，其中也包括疫苗。
（二）在總人數差距很大的前提下，並不能互相比較死亡率的倍率。
（三）有接種新冠兒童疫苗的族群，原本的健康狀況就與一般兒童有落差。
（四）謠言用「施打疫苗人數」基數較少的情況，推估錯誤的死亡率比較，誤導民眾以為施打疫苗造成很多兒童死亡。
（五）當接種對象為高風險族群時，接種疫苗的組別就不能跟一般健康兒童的死亡率直接比較。
（六）全因死亡率不等於接種疫苗引發的死亡率，也無法推估出疫苗造成的死亡率。
資料來源：
Health Feedback -Reviews of articles COVID-19 vaccination: a guide for eligible children and young people aged 12 to 17 (version 3) from: The Exposé UK ONS - Deaths by vaccination status, England
UK ONS - Deaths occurring between 1 January 2021 and 31 March 2022 edition of this dataset
UK Health Security Agency - A guide for parents of children aged 5 to 11 years
UK Health Security Agency -COVID-19 vaccination: a guide for eligible children and young people aged 12 to 17 (version 3)
WHO - Updates 3
諮詢單位：台灣科技媒體中心
