【論壇】DeepSeek成為中國主權AI台灣如何因應？
DeepSeek 成為中國產業發展重要戰略技術，已具備中國主權AI的地位，這代表中國不僅要確保AI技術自主，更希望透過AI技術影響國內外市場、語言生態與數據安全，因此，台灣如果沒有適當的AI發展策略，很可能受制於外部AI技術，甚至被邊緣化，嚴重衝擊我產業發展與數據安全。
DeepSeek以簡體中文語料為核心，其AI模型的語言理解與價值觀訓練皆以中國市場為導向，這可能導致AI對繁體中文的理解能力較低，影響台灣在AI技術上的語言適配性。
同時，DeepSeek生成的內容帶有中國文化與政策導向，如果學術研究、法律條文、歷史資料等資訊來源都依賴DeepSeek，台灣本地用語與敘事方式可能因此改變，那麼，不只台灣在AI世代的語言與文化話語權被取代，更會削弱台灣的文化自主性與知識傳承。
更值得關注的，是台灣企業若過度依賴 DeepSeek，內部資料可能傳輸至中國伺服器，產生數據外洩風險，且在 DeepSeek對特定市場調整API權限時，台灣企業也將隨之失去技術自主權，尤其，DeepSeek因中國政策管控某些議題內容，勢必影響台灣使用AI生成內容的自由度，致使台灣在資訊戰與數據管理上處於不利地位。
中國DeepSeek擁有龐大的市場與算力資源，如果台灣無法建立自己的本土AI模型， AI產業競爭力恐下降，被迫成為AI技術的消費者，而非創新者；一旦本土企業無法掌控AI技術發展，那麼，未來AI服務的運作方式、價格變動或應用範圍，都將受制於外部勢力。
為確保AI技術自主權與產業競爭力，台灣應該積極發展「台灣主權 AI」語言模型，以支持繁體中文與台灣本土語言的AI應用，讓AI 符合台灣市場需求，避免過度依賴DeepSeek或其他外部AI模型。
筆者建議，政府儘速成立「台灣AI語言研究中心」整合產官學資源，共同開發本土大型語言模型（Taiwan LLM），並建構台灣AI訓練語料庫收集台灣新聞、學術研究、法規、文化歷史資料，以確保AI內容符合台灣市場需求。
此外，台灣可與國際AI社群合作，使用開源技術，例如Llama1、Mistra，建立專屬的AI模型，以降低開發成本並提高技術自主性。
除發展語言模型，台灣亦須專注「產業AI模型」，透過發展產業專用AI應用提升競爭力，例如在法律領域，AI可用於法律助理、智慧判決書撰寫，在醫療領域，AI可應用於醫療診斷與健康管理系統；在金融領域，AI進行風險分析與詐欺偵測，在製造業，AI可優化供應鏈管理與智慧品管..確保這些AI模型真正落地台灣，可建立「產業AI平台」讓企業依照自身需求微調AI模型提高應用價值。
AI數據安全是另一個台灣應關注的領域，避免技術依賴風險，確保 AI發展自主權，為此，政府應建立「AI雲端運算中心」確保AI訓練數據存放於本地伺服器，並發展AI隱私保護技術，以俾企業與政府機構在使用AI時，符合隱私保護與資安規範。
台灣還要與國際AI科技公司合作，以免AI技術過度依賴單一國家或公司，確保AI技術的穩定性與安全性；台灣也要積極參與國際AI標準組織，如OpenAI、Hugging Face等，與美、日、歐盟等國家技術合作，推動AI人才交流與培育計畫，以俾吸引國際AI專才來台，協助台灣發展獨特的AI產業生態，確保未來科技競爭力與國際影響力。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
