論文一魚多吃 違反學術倫理

簡立欣╱專訪

中國時報【簡立欣╱專訪】

律師童文薰先讀完蔡英文中文升等期刊,又讀完蔡英文國圖版論文,發現兩者內容完全一樣,連註釋都沒動;這樣的「自我抄襲、一魚多吃」嚴重違反學術倫理,總統府至今仍未說明。此外,童文薰還讀了蔡指導的數十位碩博士生論文,發現他們從未引述蔡英文博士論文,這也形成童文薰認為「蔡壓根就沒寫完博士論文」的心證。

童文薰說,她9月初開始關注此事,先去找7月教育部高教司拿出來的power point,按教育部說法順藤摸瓜,在各圖書館找到蔡英文1983年6月和12月《政大法學評論》2份中文升等論文,及政大1989年幫蔡出版的專書,除發現蔡中文升等論文品質很差,且當時已自稱博士;但蔡說自己1983年10月口試、1984年3月拿到學位,等於「預支」博士,「這很可怕,非常不誠實!之前對總統感覺模糊、有距離,發現『總統說謊』時,就像鏡子打破,距離不見了、崩潰掉了,高高在上的總統瞬間變醜小鴨。」

9月27日國圖版論文開放下載,童文薰整晚沒睡全部看完,她核對中文期刊和英文論文,發現除有些微調是,中文期刊單篇有寫個小結論,其他完全一樣,連註釋都一樣。童說,至今只有台大經濟系主任林明仁出面表示「論文重複發表屬慣例」,但總統府從未承認蔡的英文論文早有完整中文版本。

童說,9月底她還不確定蔡沒寫完論文,只知道蔡拿出的證據非完成稿:「我想,第一個看過蔡論文的人應該是她回台教的學生,一個剛剛學成回國的教授,學生的論文應也是相同方向;花花轎子人抬人,學生引用愈多,老師學術價值愈高。」

童找出蔡幾十個指導學生的論文,發現蔡的學生無論哪個時期,都沒引用蔡的英文博士論文,全都引用中文期刊。此時童文薰已形成心證,確認蔡從來沒有那本定稿的、藍皮的博士論文。

你可能還想看