【警察好囂掰3】偷車有還就不算偷 法律規定讓人超傻眼

鏡週刊
鏡週刊Mirror Media

台北市警局信義分局三張犁派出所被民眾陳念祖指控,濫權查個資外,遭申訴還吃案,所以民眾被迫自扮柯南,來還自己清白。

陳念祖回想平常機車都是太太早上騎去上班,晚上再騎回家,行程固定,以往大約3週加一次油,但最近1個多月,卻變成2週加一次,有時甚至1週就要加一次,確實很奇怪。為了追查真相,陳特別在11月26日晚上,將機車里程數拍照存證,隔天早上查看時,里程數竟多了6公里。

因此陳念祖想向警方提告,不過讓他傻眼的是,警方告訴他「車有還回來,因此不算竊盜,所以不能以竊盜罪來辦,最多只能以偷汽油來辦。」令陳男啼笑皆非。

詐騙車手熟門熟路地偷騎鄰居的機車,準備犯案。(當事人提供)
詐騙車手熟門熟路地偷騎鄰居的機車,準備犯案。(當事人提供)

不過這種「偷車還車不算偷」的案例並非個案,日前就有一名基隆的楊性男子,在深夜多次偷騎鄰居的機車,但都在使用後歸還,受害人遲遲未能發覺,直到違規超速遭拍照後,當照片寄至車主家時,這起「偷」車事件才曝了光,不過基隆地檢署卻以男子「沒有據為己有意圖」,所以給予不起訴處分,引起外界譁然,儘管如此,法界仍認為檢方的處分沒有錯誤。

對此,律師蔡政峯則解釋,汽油在行為人騎走的過程中確實被行為人消耗,而且是趁車主不知道的情形下發生,以竊盜罪論是沒有問題的。

爭議較大的偷車還車部分,蔡政峯指出,對於我國現行竊盜的要件要符合「意圖為自己或第三人不法所有」,也就是說行為當下有想要把別人的東西佔為己有的意思,所以如果把車騎走再還回來,確實可能因為行為人只是「借用」而論主觀上欠缺「佔為己有的意思」的故意。

早上7點半,詐騙車手(紅圈處)把鄰居的機車騎回現場,但沒停在原位。(當事人提供)
早上7點半,詐騙車手(紅圈處)把鄰居的機車騎回現場,但沒停在原位。(當事人提供)

雖然法規這樣定,但蔡政峯律師進一步說明,雖然法律有可能會被這樣解讀,但應該還是要看實際狀況為主,不能一概而論,更口語地表示:「你趁我不知道騎走我的車,沒有經過我的同意,然後沒有理由騎好幾天,最好這樣跟我說這中間沒有據為己有的意思。」

或許是先有案例在前,所以警方在處理「偷車還車」的案子,通通是「一概而論」,其實與社會期待是相差甚遠。

更多鏡週刊報導
【警察好囂掰4】路邊遭盤查被警大小聲 他打110申訴卻被告
【警察好囂掰5】無搜索票私闖社區逮人 高階警嗆:陳情也沒用
【警察好囂掰1】機車在家卻遭警栽贓犯案 老記者被迫扮柯南自清

更多社會相關新聞
鴻海老公毆妻不給生活費 法官判休夫
這款公僕A百萬郵票 竟還求減刑
尋獲黑盒子慶功 軍營開趴學長硬上學妹
無搜索票闖社區逮人 警嗆:陳情沒用
北市公寓清晨火災 5旬婦被燒焦喪命

今日推薦影音

______________

有話想說?歡迎投稿>>>【Yahoo論壇

你可能還想看