讀者投書》台灣屬於中華民國？國民黨旨再欺騙人民而非釐清事實

[新頭殼newtalk] 江啟臣召開「台灣光復75年研討會」，以此強化國民黨與台灣的關係，遭獨派團體抗議，（「獨派懸賞1千億討光復節證據 藍營高層搶破頭「賞金是我的」」（https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/23986?fbclid=IwAR00nDxnAULG4iBeI6Fwmj03IEGtXKNqqrFEpp5ktreBBLQdd4V-jGrs-dA））國民黨提出幾個論點強調臺灣屬於中華民國，而這些論點卻極為荒謬。旨再欺騙人民，而非釐清事實。

臺灣的歸屬問題

1.臺灣總都安藤利吉是向盟軍投降，不是中華民國軍隊。因為國民黨軍隊當時屬於盟軍，而且是奉盟軍太平洋戰區最高統帥的命令，轉由中國戰區的盟軍統帥蔣中正將軍派過來的。所以佔領臺灣的是盟軍，不是中華民國軍隊。而這樣的佔領、接收不具有必是佔領軍、接收軍的領土。中國也佔領、接收北緯17度的越南土地，那土地怎麼後來不屬於中國？滿州被蘇聯佔領、接收，怎麼不是蘇聯的？

3.「針對獨派團體指《開羅宣言》因無元首簽名而無效，政大外交系副教授黃奎博指出，美國國務院有收錄《開羅宣言》，說明美國也認為《開羅宣言》是有效的。經過查證，《開羅宣言》確實被收錄在美國國務院1969年所出版的《美國1776-1949條約及國際協定彙編》第3冊之中；我國外交部亦表示，《開羅宣言》是具有法律上拘束力的文件。」這是騙外行人。收錄不是重點，重點在美國政府是否認定他有效？該所謂「開羅宣言」在該書中是以怎樣的方式被認定是怎樣的效果？放在該書的參考位置？或者列為資料？並不是收錄就是有效。一群人拍結婚照，然後新郎就可以說裡面的人都是他老婆？反而獨派所謂「《開羅宣言》因無元首簽名而無效」是正確的。條約能否有效，本來就是有法律上的既定規定。沒有按照這個規定，本來就是無效。

4.蔣介石與羅斯福、邱吉爾在開羅開會，到底有沒有簽署一個叫做開羅宣言？這是國民黨所謂「開羅宣言」的重要歷史考據，也是重要議題。國民黨如此言之鑿鑿的說開羅宣言的效果。既然是美英中的聯合宣言，國民黨就應該有簽署文件才對，為何他拿不出來？若沒有這樣的宣言，或沒有人簽字。這樣的「宣言」有什麼意義？實際上，這個所謂開羅宣言被找出來，僅是一個新聞公報。新聞公報有沒有法律效應。就像江XX在報紙上刊登「林志玲是我的老婆」，林志玲就是江XX的老婆？且具有法律效應嗎？至於放在美國XX就有效果，這騙誰？

5.「國民黨國際部副主任何志勇多年前在智庫撰文，指1952年4月我國與日本在台北簽訂《中日和約》，第4條中聲明1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。因此當初割讓台灣的《馬關條約》也歸於無效，所以台灣當然歸還中華民國。」這解釋根本錯誤。茲列上馬關條約幾個重點。「《馬關條約》，主要內容為：中國承認朝鮮「完全無缺之獨立自主」；中國割讓遼東半島（後由俄、德、法三國干涉而由中國附加三千萬兩白銀贖回）、割讓台灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島給日本；中國賠償日本軍費白銀二億兩；」照何志勇的講法，「朝鮮依舊是中國藩屬國」、「俄、德、法三國要將三千萬兩白銀還中國」、「日本要還中國白銀二億兩」。這三者成立，則「割讓台灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島給日本」才算有效，「台灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島」才依中日和約，為中華民國合法取得。

更多新頭殼報導
拜登投書台媒！稱當選將強化台美關係 在符合美利益領域與中國合作
已故前立委蔡同榮2008年投書披露 拜登曾阻擋「台灣安全加強法」