變調的「2030雙語國家」：時力邱顯智批英語溝通竟凌駕外資法規鬆綁？「真的很奇怪」

十年後，台灣真的能成為雙語國家嗎？2018年蔡政府提出「2030雙語國家」願景，實現「能藉此提升台灣英語能力，以及國家競爭力」兩項目標。

近日教育部與國發會為此編列41億經費，想在明後年推動前瞻計畫。時代力量立委邱顯智質詢兩部會，邱表示，沒有人會反對這兩個目標，但為什麼要組合起來變成推展2030雙語國家，實在「很奇怪」，畢竟外資來台跟租稅、法規等等優惠條件更重要，怎麼會先考慮英語溝通問題？

支持雙語國家政策 但做法「很奇怪」

邱顯智在Facebook分享，國發會提出如果台灣有良好的英語環境，可以吸引外資來台灣，創造本土就業機會，對台灣幫助很大。他則認為，想吸引外資來台灣，應該提供租稅、法規、人力資源成本、能源等條件鬆綁才對，「怎麼會先考慮英語溝通問題呢？」

教育部則是在中小學、大學各自推展不同計畫。中小學生英語課將改成全英語授課，藝術、體育等副科開始採英語教學，達到沉浸式教學目的。

大學則是規劃2030年有「四所雙語大專院校」，規定未來博士班90%英語授課、碩士班70%、大學部50%。除此之外，教育部挑選法律學院，實驗系所全面英語化。

邱顯智認為，教育部決定欠缺考量，他寫道：「人文社會科學、法律政治這一類需要大量參照社會脈絡的學科，用英語授課，還能保留多少用母語才能傳達的細節。」他進一步分享，許多大學教師用英語授課，但整節課變成「大家說英語」，大大阻擾專業知識傳遞。

他期待政府不要再自欺欺人：「說穿了，2030雙語國家，就是用學全民英語來緩解台灣的競爭力焦慮。要提升台灣的競爭力，要讓外國友人、企業走進來，要讓台灣人走出去，英語絕對不是唯一解。讓各級教育現場充斥著大家都在說英語的榮景，更不會提升國家的競爭力。」

大學教授認為雙語應該適性、有國際化環境才實用

政治大學語言學研究所教授何萬順表示，「2030雙語國家」的願景和口號透露中英雙語的位階將高於其他語言，他也在《鏡周刊》的「語言好好玩」單元分享：「英語很重要，但並不是對每個人都重要，每個人應該依照自己的需求、價值判斷來選擇自己適合、學習的語言。人生中的選擇太多了，語言只是其中之一。每個人應該自行決定英語能力（甚至是其他語言）究竟有多重要，才是學好任何事物的最佳態度。」

實踐大學應用外語系教授陳超明則認為，雙語是一種國際趨勢，他也支持政府推動雙語國家政策，「但是這項政策不能只是在教育體制打轉」，想要達成政府制定的目標，不能只提升語言溝通，還要有國際化心態的準備，以目前的雙語教育規劃來說，膚淺且不實用。

更多太報報導
派對酒喝完竟喝「酒精洗手液」 俄羅斯三人當場死亡、兩人昏迷
用人命換來的《性侵害犯罪防治法》：彭婉如逝世24周年，台灣改變了什麼？