讓中共專政 交換中國打敗美國成首強？

中共即將在10月18日召開19大，習近平治國理念可望載入黨章，使習近平在中共黨史地位直追毛澤東、鄧小平。近幾年，中共執政各方面表現，隱而未明說的策略，是用經濟成就說服民眾，只有領導人集權、中共永遠專政，才可集中力量打敗美國，使中國成世界首強；習近平集黨政軍警經濟金融等大權於一身，力推「一帶一路」，對內緊縮言論、維穩防變，一切都指向「用獨裁促進富強」，亦即民族主義超越民權、民生，強國先於民主既是黨員共識，似乎也獲極多民眾支持。

川普總統前首席政治顧問巴農認為，美中正展開爭霸，中國發動經濟戰，美國再無反制作為，25至30年內，中國必勝，將取代美國首強地位。這種論調從多方面看，很多人認為只是美國鷹派人士的想像，因為中國迄今還是發展中國家，有很多欠缺，譬如目前人均收入只有7000多美元，不到美國八分之一；各種「軟實力」更不是30年內可實現超越美國。

但很難否認，包括中國或外國專家、媒體、智庫，看好中國前途者越來越多，三不五時就發表研究報告，大陸官媒頻頻引用，指中國軍事力量、科技研發、新數位商業模式等都將凌駕美國，領導世界。這種預期以前官媒擔憂是「捧殺」中國，近年卻欣然接受，還發揚光大宣傳，成了底層民眾信仰，也是中共維繫執政合法性、正當性主要依據。

所謂中國「打敗」美國，不是指美中開戰。兩個核武國發生戰爭，其危險難以想像，而是指「競爭」，諸如體制、國際規則制訂權和運作模式，以及國家不同條件如人口、資源獲取運用、國力等的競爭，這是全方位的競賽，首強也須獲世界公認。

中共維繫黨國一體的主要依恃，正面看是執政政績。改革開放30多年，中國迎頭趕上西方經濟建設水準，國際地位提升，除了外交、國際組織發言權和分量，國際金融舉足輕重的影響力，逐漸提升的軍事力量等。如從負面看，就是維穩發展出人類史上最嚴密的監控人民機制和壓制手段、無所不在的網路監控篩選，以及終極籌碼──龐大的武警部隊和軍隊，必要時足以壓制內部反抗和暴亂。

中共所有努力，包括反貪、集權、體制運作改革，一切目標都指向永續執政。但它也面臨終極困境，至少須打破兩個定律：一，某個政黨不可能永遠執政。歷史上，王朝永續不倒，古今中外都未發生過，規律不易打破。反而現代民主國家，即使國家經濟崩潰，政黨可下野或解散，但權力輪替執政，國家卻永續，美國即如此。

二，發展中國家的定律，即提出「文明衝突論」的哈佛大學教授杭廷頓的理論，低度發展國家經濟改善後，人民政治參與意願必然升高，如果體制無法疏導承載，必然迫使體制改變，甚至崩潰，引發動亂。譬如中美洲國家軍人干政獨裁，這是數十個國家發展經驗累積的定律。中國能否打破，正是中共和習近平想克服的最大問題。

因此，一個命題出現了：中共能否以優良治績，交換中國人民放棄政治權利，讓統治者和被統治者之間形成一種「默契」（不是契約），不走西方民主道路，以便讓中國繼續走向富強、打敗美國。所謂「中國模式」大體就是這層意思。如果有機會作民調詢問中國人民，可能會得到很高支持率。

平心而論，中共治理迄今，硬體有極不錯政績，經濟發展、基層建設、民眾所得、物質生活等方方面面，都已迎頭趕上西方，但軟體(或軟實力)不足，很難否認。中共牢控軍隊，黨指揮槍，不致重蹈中南美軍人干政覆轍；台灣、委內瑞拉等民主實踐失敗經驗，反而帶來經濟遲滯，授「妖魔化」民主的口實；從小看大、見微知著，都成中共說服民眾放棄民主的理由。而發動輿論、網路監控，說服民眾「讓權」，防止「顏色革命」，允許中共永續專政，就成當前中共最主要政治目標。

美國並未失去革新再造能力，中國要成首強，挑戰非常多。中共能否說服知識分子，每年1.2億人次出國、數十萬留學生學成返國，帶進新思想、新觀念如何影響中國？不斷壯大的非當權既得利益中產階級和知識分子，能認同專政嗎？這些價值觀，如何贏得國際間真心尊敬和尊重？這些都是中共19大後，中國面對的世紀命題。