資策會自訴高虹安論文侵權案 北院首度開庭

記者黃必成/台北報導

去年新竹市長選舉期間,資策會認為高虹安論文引用的兩篇文章涉及侵權,對她提起侵害著作權的刑事自訴,台北地院21日首度開庭,傳喚資策會委任律師,確認犯罪事實與範圍。對於有無和解可能,律師庭後表示,無法代資策會回答。

資策會委任律師周宇修(左)、陳家輝(右)前往台北地院說明自訴高虹安的範圍。(記者黃必成攝)
資策會委任律師周宇修(左)、陳家輝(右)前往台北地院說明自訴高虹安的範圍。(記者黃必成攝)

北院21日開庭傳喚原告資策會,資策會委由律師周宇修、陳家輝進行調查程序,採不公開審理,未傳喚高虹安。陳家輝庭後表示,已向法官說明提告對象與具體犯罪事實,請求法官依法審理、判決。

陳家輝指出,庭中說明自訴的範圍,包括高虹安的美國辛辛那提大學博士論文,未經引註即使用2篇資策會論文,內容逾合理使用範圍,違法重製、改做,侵害資策會的姓名表示權及公開傳輸等。

陳家輝表示,資策會擁有的2篇論文中,其中一篇的8成、另一篇的3成,被高虹安使用於博士論文中,卻未引註使用,篇幅頁數明顯逾越合理使用範圍,庭中也提出3篇論文的對照內容。

有媒體詢問雙方有無和解的可能?陳家輝說,先前資策會曾發函請高虹安進行調解,但未獲回應。高虹安日前曾表示,案子因選舉而起、選後恩怨應可放下,對此,陳家輝表示,無法代為回答。

高虹安的論文去年9月遭指抄襲,資策會比對高虹安的辛大博士論文及資策會的研究計畫成果,認為相似度高達8成,發函請她說明。高虹安10月20日回函,指她是資策會論文的共同作者,使用論文屬合理使用。

資策會認為高虹安未引註就使用資策會2篇論文,侵害著作權,去年10月下旬委請律師向北院提起刑事自訴,後續也將提出刑事附帶民事求償。