趙少康是不是已經退潮了?

美麗島電子報
·5 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

2月1日橫空出世,宣布要參選國民黨主席、2024年總統的趙少康,在過去一個多月的確發揮了「鯰魚效應」,讓朱立倫、江啟臣等準備參選黨主席、甚至有志於2024總統選舉的政治人物,都認真動了起來。但國民黨內外也一直都有人懷疑,趙少康的能量究竟能維持多久,趙少康會不會逐漸「消風」?

▲藍軍政治人物聲量排名資料來源:網路溫度計
▲藍軍政治人物聲量排名資料來源:網路溫度計

眾所周知,在趙少康宣布參選之前,藍軍的網路聲量王經常是韓國瑜,偶而因為藍綠特定議題的交鋒,被綠營點名的「馬維拉(馬英九)」會超越韓國瑜。但正如上圖呈現的,在趙少康宣布參選之後,趙少康的網路聲量已經有很長時間都是藍營政治人物的第一名。

▲趙少康參選以來的聲量變化資料來源:網路溫度計
▲趙少康參選以來的聲量變化資料來源:網路溫度計

但從2月至今的聲量變化可以看出,趙少康聲量最高峰就是登場的2月1日,其次是2月8日明確表示要參選總統,之後聲量則有下滑的趨勢。趙少康拋出的內閣制、網紅國家隊,雖然都有引起一些討論,但跟之前的高點有不小的差距。這樣的趨勢也符合了外界「消風」的印象。

趙少康是藍軍政論節目最多的主持人,除了中廣的帶狀廣播《趙少康時間》、TVBS的帶狀政論節目《少康戰情室》之外,還有TVBS的《誰來feat.趙少康》、Yahoo的《鄉民來衝康》,此外還有YouTube的節目。在《中天》被NCC下架之後,趙少康成了名符其實的藍軍「空軍總司令」,對藍營支持者的影響力,難有其他人能望其項背。

但正因為現在的趙少康同時兼具「媒體主持人」與「政治人物」的雙重身分,外界很難去分辨、判讀趙少康的高聲量,究竟是來自哪一個角色?民眾究竟是因為「媒體人趙少康」講得好、評論的好,所以去討論趙少康?還是因為「2024總統擬參選人趙少康」的作為、主張,而去喜歡或討厭趙少康?

這兩個身分的聲量如果不能剝離來看,我們就無法判別趙少康的政治能量是否真的有成長,抑或成長的只是收視率跟流量帶來的收入而已。

▲趙少康參選至今的關鍵領袖資料來源:網路溫度計
▲趙少康參選以來的聲量變化資料來源:網路溫度計

我們用關鍵領袖來看,網路上究竟是哪些平台在引領與趙少康相關的討論跟聲量。從趙少康宣布參選至今的關鍵領袖可以發現,過去40幾天,引領討論最多的是中天,其次才是趙少康的《少康戰情室》,而包括TVBS的《國民大會》、和趙少康系統不同的《POPRadio》、《聯合報》、《TVBS》、《雅虎新聞》等媒體,都扮演了一定的角色。

▲趙少康近15日的關鍵領袖資料來源:網路溫度計
▲趙少康近15日的關鍵領袖資料來源:網路溫度計

再比較趙少康近15日的關鍵領袖就會發現,變成《少康戰情室》一枝獨秀,而前4名也都是趙少康自己的頻道,中天、聯合、YAHOO、中時等新聞媒體雖然仍是關鍵領袖,但引發的討論跟《少康戰情室》完全不成比例。

▲趙少康參選至今與近15日熱門關鍵字對比資料來源:網路溫度計
▲趙少康參選至今與近15日熱門關鍵字對比資料來源:網路溫度計

再從熱門關鍵字變化可以發現,趙少康參選至今整體的熱門關鍵字,「國民黨」、「總統」、「主席」、「韓國瑜」、「江啟臣」等與趙少康政治未來的字眼占了很大的比重。但近15日的熱門關鍵字,最大的則是「鳳梨」、「台灣」、「大陸」、「國家隊」等等,明顯是節目中對時事議題的評論。熱門關鍵字中還可以看到趙少康所提的「網紅國家隊」,但「內閣制」卻完全不見蹤影。

從聲量變化、關鍵領袖變化、熱門關鍵字變化,我們大致可以得到以下的結論:

一、趙少康在宣布選黨主席、總統之後,聲量就沒有新的高峰。趙少康所提的政治主張內閣制、網紅國家隊,在國民黨跟社會的迴響都不如預期。

二、趙少康的聲量雖然仍遠勝韓國瑜、馬英九與藍營眾多政治人物,但「政治人物趙少康」的新聞性逐漸降低,媒體對趙少康的報導、討論都減少;趙少康的聲量主要來自「媒體人趙少康」以及與自己所屬媒體有關的平台。從熱門關鍵字也可以看出相同的趨勢。

▲趙少康近半年網路聲量資料來源:網路溫度計
▲趙少康近半年網路聲量資料來源:網路溫度計

回顧趙少康過去半年的聲量可以發現,在趙少康宣布入局之後,除了剛宣布參選的高峰,趙少康最近的聲量也比宣布參選之前高上一截。看來「政治人物趙少康」的身分,的確幫「媒體人趙少康」贏得了更多的聲量、討論跟關注;而「政論主持人」的身分雖然是趙少康能橫空出世的基礎,但隨著時間的變化,媒體人的身分對於趙少康政治路的幫助似乎已經逐漸遞減。

媒體有中立、平衡的要求,媒體有影響力,但也會對政治人物綁手綁腳,一個媒體主持人再怎麼胡說八道,也絕對不及政治人物的顛倒是非黑白。總統候選人的人設,是要讓群眾熱情、激情、非理性,而成功的政論節目主持人的人設正好相反。

趙少康會不會消風、會不會退潮、無以為繼,根本的問題在於自己兩個角色看似相輔相成,其實是本質上是互相衝突的。只要趙少康把自己主持人的角色放在第一位,政治人物的角色就不可能凸顯,反之亦然。衝突的兩種角色、兩種人格,總有一個是必須要退位的。捨不得節目、捨不得觀眾、捨不得流量,那民眾又怎麼可能把自己的未來交到趙少康的手上?

【作者 單厚之/媒體工作者】

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去