和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰

·4 分鐘 (閱讀時間)
羅文嘉。(圖/資料照片)
羅文嘉。(圖/資料照片)

[周刊王CTWANT] 羅文嘉「竹篙湊菜刀」,以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒;經中天電視提告後,檢察官以「可受公評」予以不起訴處分,中天電視聲請再議、交付審判,沒有改變結果。

蘇揆小英也是紅的嗎

羅文嘉沾沾自喜,認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒,卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分,因涉及個人主觀之價值判斷,無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」,「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息,法院全部裁定不罰,這難道可以說,上述內容都是檢察官認證的事實嗎?

羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」,這是民主的遊戲規則,我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決,讓台灣人民評論,誰為台灣著想,誰是真正的愛台灣。

沒錯,中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款,但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元(人民幣,下同),範圍擴及98%的A股業者,就連美國的特斯拉汽車,也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。

難道「羅文嘉們」要說,特斯拉汽車也是「紅」的;何志偉家族的陽信銀行獨資登陸,也是「紅」的?蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰,接受過很多政治獻金,其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商,我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎?林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師,林昶佐可以回家問一下媽媽,客戶有沒有類似的補助?這些補助是不是正當?

蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團;中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東,但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規,旺旺中時則對台灣閱聽眾負責,兩者的經營涇渭分明,互不干涉。黑貓拿大陸補助,白貓變「紅媒」,沒有這個道理。

威權時期有所謂「三合一敵人」,把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號;今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」,就是反對戰爭的、認真制衡執政的,也都要貼上「中共同路人」標籤。

民進黨的認知戰不是只針對旺中而已,包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲,曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政,任何人只要反對民進黨的政策,站到民進黨的對面,都會被抹紅,被質疑對台灣的忠誠。

政治有顏色和平沒有

「朕即國家」,今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民,美麗島律師團布滿了特務眼線,換句話說,民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品,所作所為一脈相傳,不能不說有幾分道理。

現今的台灣媒體,還能、還敢監督政府的,旺旺中時不敢妄自菲薄,應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤,如果「紅」指的是兩岸互惠共生,盡全力避免戰爭的風險,這樣的「紅」,我們甘之如飴;如果「紅」是指從大陸的利益出發,聽命於北京,旺旺中時每一個人都知道這不是事實。

古往今來,和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰,5位大臣期期以為不可,慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻,慈禧倉皇出逃,才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反,不嫌太晚了嗎?旺中處境類似,民進黨把「和平」扭曲成「投降」,把「莽撞」說成「勇敢」,然後說不抗中就是「紅」。

人類的天性,為個體考量時精打細算,做集體決策時,卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣,旺旺中時願意做,也必須做「理性聲音的窗口」;喊打喊殺未必忠,但往往不負責。

政治有顏色,和平沒有顏色。旺旺中時的理念:「兩岸好,台灣會更好」、「台灣人就是中國人」,能讓兩岸永保和平,互惠繁榮,這是台灣最有利的路線。

原始連結

看更多 CTWANT 文章
把握好天氣明起變天 冷空氣強度直逼「大陸冷氣團」這天報到
低調護老婆1/夫妻呈現最萌身高差 廖科溢有辣裝老婆陪吃
疫情趨緩「酒店16日陸續復業」 警加強臨檢酒客小黃卡