軍人的黨籍

·3 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照)
(圖/本報系資料照)

最近有位國軍退役少將宣布退出國民黨,引起話題。由於時代背景,早年的軍校生都加入國民黨,現在軍隊早已退出政黨活動,軍人的黨籍已不再是個政治問題,未來20年晉升的將領,應會以無黨籍居多,真有入黨的,搞不好民進黨比國民黨還多。

軍人的黨籍問題,在民進黨第一次執政時最尖銳,前國防部長李傑配合扁政府,把蔣公銅像從室外搬到室內,還被國民黨祭出黨紀開除,李傑為此還說了句名言:「誰當家,就聽誰的」。

陳水扁當總統時,在一次與軍事高層將領會晤中,提到營區到處有蔣公銅像一事,看能否處理,李傑最後決定以營區美化名義將銅像移至室內。為此遭到國民黨質疑,李傑說,以後在野黨執政,要搬出來,國防部就再搬出來;他說,執政黨(民進黨)有意見,要他做,反對黨也有意見,不要他做,他只能考量民主國家軍隊的做法。

結果國民黨重懲李傑,開除他的黨籍,但此舉是有些小題大作,除了讓李傑面子有點掛不住,意義不大。如果不是陳水扁與行政院的壓力雙管齊下,(當時還沒有促轉會),李傑不會自找麻煩,主動拆遷銅像。當時國防部推出的三項軍購特別預算案,因朝小野大,國民黨在立法院是多數,就把李傑搞得焦頭爛額,哪有心思搞這種拆遷銅像的政治把戲。

李傑「誰當家,就聽誰的」的話,是說得太直接,但國民黨把處理銅像這筆帳算在他頭上,也沒什麼必要。開鍘李傑一案是黃復興黨部提出的,黃復興黨部是國民黨較保守的團體。如果說,民進黨處理銅像問題是為搞正名拚選舉,黃復興黨部開除李傑黨籍的提案不也是為了眷村選票,以及發洩退休老兵對李傑的不滿。當時,藍綠都還想拉扯軍隊,都希望軍隊「中立」到自己的陣營。

政黨首次輪替時,國民黨的舉止常讓還在「屋簷下」的高階將領心寒,前有2000年唐飛的「孤軍」組閣,後有湯曜明於2004年總統大選時被施壓的左右為難,2007年又開除李傑黨籍,國民黨自己不爭氣,贏不回政權,就找職業軍人出氣,實在不夠大器。

儘管是被動,而且挺沒顏面的,李傑卻成了國軍第一位無黨籍的國防部長,就算是「無心插柳」,剛好樹立職業軍人不參加政黨的示範。等到民進黨二度執政,關於軍人黨籍的問題,早已在扁任內衝撞一次,並循求一個平衡點。現在的職業軍人,不僅不參加政黨活動,根本是連政黨都不必加入了。

因此,民進黨立委多達22人,日前提案修改《軍事教育條例》條文,要求現行各級軍校校長、副校長與教育長改用文職。不但在野黨質疑其動機,軍方內部也明確表達反對,並指美國西點軍校也都是請軍事將領擔任校長。民進黨隨即撤案,這樣做是對的。

在民主國家,政黨輪替是常態,軍隊應該中立化,各政黨的手都不應介入軍隊,才是國家最大的利益。