Yahoo奇摩新聞 辜仲諒引入毒品法庭，要為台灣「解毒」仍有阻礙
文／侯柏青
近日在台灣上映的香港電影《掃毒二：天地對決》，敘述劉德華飾演金盆洗手的富商，因痛恨毒品而動用私刑消滅毒梟，而與昔日兄弟（古天樂飾演）展開殘酷的正邪對決。電影裡毒品橫行的情形令人揪心，不過掃毒只是治標，戒毒才是治本，而台灣司法界近年來正燃起一股「毒品法庭」的研究風潮，希望從戒毒下手「解毒」。
嚴刑峻罰只讓吸毒者塞爆監獄
為了掃毒，台灣高檢署連續第三年舉辦「安居專案」掃毒。
根據檢方今年三月公布的第三波查緝行動，查扣的毒品超過七噸，足足可供二四○○萬人吸食。不過，檢警調年年繳出亮麗的緝毒成績單，為什麼吸毒人口還是居高不下？
他山之石可以攻錯，美國人怎麼處理猖獗的吸毒問題？法界人士說，美國司法部門一開始也祭出嚴刑峻罰遏止犯罪，卻只換來毒品犯塞滿監獄的窘境。為了從根源解決這個燙手山芋，美國在一九八九年開始進行了「毒品法庭計畫」（Drug Courts）。
他描述，「毒品法庭」是以法官為核心來主導戒癮，參與計畫的吸毒者不再只有入獄一途，法官會整合社會資源，透過提供醫療、諮詢、教育或監禁等多元方案迅速矯正吸毒者，讓他們得以回歸社會。如果度過戒癮計畫就有機會獲判免訴或免刑；反之，將予以制裁或除名（重回刑事法庭）。而從美國經驗證明，毒品法庭能顯著降低再犯率，目前全美的毒品法庭上看五千個。
毒品法庭計畫也被廣泛引入澳洲等國家，這幾年來更在台灣司法界發酵，甚至引起中信大少辜仲諒的高度興趣。不過，到底是什麼樣的契機，讓辜仲諒這個和毒品議題八竿子打不著邊的門外漢，竟對反毒發生興趣？
中信邀來美國緝毒署教育基金會
「那兒童的眼神，是我這輩子看過最無助、無奈，非常非常可憐悲慘……。」辜仲諒曾透露，某次在育幼院看到毒癮者的小孩時，那眼神讓他的內心備受衝擊、難以忘記，因而踏上反毒之路。
二○一三年底，擔任中國信託慈善基金會董事長的辜仲諒，率先邀請美國司法部緝毒署教育基金會（Drug Enforcement Administration Educational Foundation，簡稱ＤＥＡ基金會）來台交流；一五年他宣布成立「中國信託反毒教育基金會」並擔任董事長，當年還與法務部調查局、ＤＥＡ基金會三方盛大簽署合作備忘錄。
接下來辜的動作漸趨積極，他下苦功研讀毒品資料，同時諮詢美國的專家學者，最終認為戒毒才是解決毒害之道，因此開始倡議毒品法庭制度。
辜仲諒旗下的反毒基金會已連續兩年與法務部、衛生福利部合辦「毒品法庭暨多元處遇實務之研析」國際研討會，除了廣邀台灣司法界，也請來美國毒品法庭的法官等人分享實際經驗。
今年獲邀來台的包括美國前密蘇里州資深巡迴法庭法官卡本特（Christine Carpenter），她不吝分享十八年來擔任審訊及毒品法庭法官的經驗，以及如何建立心理疾病、退伍軍人及青少年的特殊處遇法庭。
辜仲諒認為，吸毒就像高血壓、氣喘一樣需要藥物治療，美國司法部是用一整套系統幫助這些人回歸生活正軌，毒品法庭的法官則像父母一樣叮嚀著藥癮者，協助這些人接受治療、重回社會。
中國信託商業銀行全球行政總管理處總處長高人傑也到場聆聽。有趣的是，辜仲諒還在致詞時爆料一個小祕辛：「幾年前我和中信慈善基金會的同仁分享時，就曾對（執行長）高人傑提過，我們的目標是徹底解決台灣社會的問題！結果一講完，我就看到高苦笑，大家也知道，依照我的個性，絕對不是只出一張嘴，也會一起下去做……。」
不過，這個在司法界和企業界倡議已久的毒品法庭計畫，在台灣卻因司法體制的諸多問題而顯得舉步維艱。
台灣司法制度成毒品法庭阻礙
檢察界人士解釋，我國在實務上都是由檢察官負責這類案件。檢方處理吸毒初犯者時採取雙軌制，除了諭令附條件緩起訴（命接受戒癮治療）外，也可以向法院聲請觀察勒戒（到勒戒所戒毒）。這些人雖然獲得悔改機會，但回頭吸毒的比率實在太高，最後他們還是得入監，甚至導致監所人滿為患，「監所六萬多名收容人裡，就有三萬多個是毒品犯。」
這名人士說，前年舉行的司改國是會議就有委員提議設立毒品法庭，但當時鑑於檢方已有毒品多元處遇方案、法官僅負責審判缺乏整合內外資源的經驗，加上院檢分隸司法院和法務部（法官無權指揮檢察官）等，許多困難都得靠修法解決，讓這個想法鎩羽而歸。「想實行毒品法庭得克服不少制度上的難關！」他說。
更多新新聞周刊文章
