週刊又黑黃偉哲是線民 促轉會駁斥:報導情節從未出現

·3 分鐘 (閱讀時間)
台南市長黃偉哲(中)。(資料照/曹婷婷攝)
台南市長黃偉哲(中)。(資料照/曹婷婷攝)

台南市長黃偉哲去年曾被影射是學運線民,儘管當時已嚴正否認,並對不實謠言報警處理,但今天又有週刊報導稱,促轉會代主委葉虹靈去年約談黃偉哲,攤開一疊有黃筆跡的領據,黃坦承是他所簽。對此,促轉會今發布聲明駁斥,強調該報導所描述有關黃偉哲的情節與內容,從未出現在訪談中,該報導內容並非事實。

黃偉哲去年在綠營人士刻意操作下,遭惡意影射是學運線民,當時他已嚴正否認,並對該不實謠言報警處理。今天鏡週刊又以知情人士為名,稱促轉會在110年5月約談黃偉哲,指相關檔案記載黃偉哲在大一遭教官盯上,要求提供社團動態,直到大三相關單位以誤餐費為名每次給予1、2千元,促轉會也仍保有這些領據。

對此,黃偉哲今再度嚴正回應,「那一年剛進入台大的我,初次參加校園學生運動,幾天後,教官打電話到家裡對擔任國中老師的媽媽『曉以大義』,情治單位人員更是數度向爸爸關切『在學校亂舞』的黃偉哲」。

黃偉哲強調,「當年黨國威權的巨獸,綿密布建在校園的每一個角落。包括我在內的學運幹部,在若干年後才發現:當年沒有印象的閒聊,竟然被情治單位加油添醋,變成他們領取功獎酬勞的報告,難怪威權時期有許多的冤錯假案。」「情治單位和教官會想方設法接近異議分子,但是無論他們採取任何威脅利誘的手段,我從來沒有出賣過同志。」

黃偉哲說,「我沒有做過線民,也不曾配合威權特務的作為,況且轉型正義何其慎重,任何惡意藉此操作的不實攻擊,都將委由律師提出告訴。」

對於週刊所稱的內容,促轉會也旋即發出聲明駁斥。

促轉會強調,為了解威權統治時期黨國體制的運作、情治機關如何布建監控社會,並釐清監控類檔案的事實,曾針對檔案中記載的當事人進行訪談。因此,該會曾於109年11月,邀請黃偉哲接受訪談,對他是否和情治人員接觸、提供情資、領取津貼一事,進行檔案核實。

促轉會指出,針對週刊所做的報導內容,有必要予以澄清。例如,該報導提及黃偉哲有親筆簽名的領據,但事實上調查局並未移轉領據類的檔案,促轉會也從未掌握這類資料,自然不可能在調查過程中出示領據。

因此,促轉會強調,週刊在報導中提及「領據至今仍保留在促轉會卷證中」、「黃臉色一沉坦承親筆所簽」、「有人在監控類檔案中看到線民領據並向促轉會舉證」等相關情節,均非事實。

促轉會也指出,促轉會訪談黃偉哲的時間是109年11月,並非媒體所稱的時間點;而報導中「知情人士」所提及的訪談內容與實況,包括葉虹靈出示牛皮紙袋、教官提及的黃偉哲家庭背景、訪談情境、當事人表情等,相關「情節」均未出現在訪談中,與事實不符。

促轉會也向媒體提出呼籲,監控檔案與其他政治檔案一樣,是國安情治機關的工作紀錄,也是「經情治人員篩選、轉傳、層層通報被過濾的資訊」,反映特定觀點與脈。資訊有真有假,若全然相信,可能淪為讓「情治人員的筆記主導轉型正義」的怪現象。提醒應保持審慎、查證比對,才有助還原歷史。

今日推薦影音