進步女性就不能打扮時尚?美國超人氣聯邦眾議員花萬元染頭髮,保守派大批「奢侈」

美國民主黨超人氣眾議員奧卡西歐─寇特茲近來因到美髮沙龍消費引發爭議。《華盛頓時報》9日以題為「獨家:自稱是社會主義者的奧卡西歐─寇特茲在髮型上撒大錢」的報導,批評這位29歲的年輕女議員花費約300美元(約新台幣9185元)美髮,「享有特權生活卻宣揚社會主義」,對照前司法部長賽辛斯平時花20美元(約新台幣610元)剪髮,相差甚遠。

美國網路上因此出現氾濫的性別歧視評論,批評這位出身勞動階級、主張減低都市生活成本的女議員,生活竟如此「奢侈」,然而紐約女性在沙龍染髮確實「要價不斐」,部分輿論顯然不清楚女性美容的物價,以及男女在紐約生活成本的差距。

作為女性政治人物,衣著不只是個人選擇,更是一種促進政治形象的表現。年薪為17萬4000美元(約新台幣532.7萬元)的左派女議員難道不能花錢打扮自己、以時尚面貌示人,必須模樣「簡樸」才算符合政治主張?美國社會對女性政治人物的嚴苛審美標準,也再次引發探討。

美國民主黨超人氣眾議員奧卡西歐─寇特茲的新髮型引發爭議。(AP)
美國民主黨超人氣眾議員奧卡西歐─寇特茲的新髮型引發爭議。(AP)

美國民主黨超人氣眾議員奧卡西歐─寇特茲的新髮型引發爭議。(AP)

對紐約女性來說,沙龍消費就是「貴」……

《華盛頓時報》(Washington Times)指出,奧卡西歐─寇特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)上個月在紐約「最後糾纏」(Last Tangle)沙龍消費,根據沙龍網站介紹的定價,奧卡西歐─寇特茲約花費了300美元,包含剪髮80美元(約新台幣2450元)、低光染髮180美元(約新台幣5510元)、估計20%小費為52美元(約新台幣1590元),但這篇報導並未獲得眾議員辦公室以及髮廊的回應,故無法確定奧卡西歐─寇特茲究竟支付多少錢。

《華盛頓時報》的報導還稱奧卡西歐─寇特茲的行為,與美國前司法部長賽辛斯(Jeff Sessions)平時都去「羅素參議院辦公大樓」(Russell Senate Office Building)地下室的參議員護髮服務中心花20美元剪髮,對比下來相差甚遠。

然而女性在紐約華盛頓特區(Washington, D.C.))支付80美元剪髮、180美元作低光染髮(讓深褐色的頭髮看起來更有立體感、層次感),是常見的消費現象。《華盛頓郵報》(Washington Post)指出,在距離「最後糾纏」兩個街區外的另外兩家沙龍,洗加剪髮定價分別為85美元、75美元,低光染髮則是165美元、175美元。

奧卡西歐─寇特茲:彭斯花千萬公帑獨肥川普,共和黨人卻裝傻

民主黨議員奧卡西歐─寇特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)為了提倡公平薪資,重操舊業回到酒吧當酒保。(美聯社)
民主黨議員奧卡西歐─寇特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)為了提倡公平薪資,重操舊業回到酒吧當酒保。(美聯社)

民主黨議員奧卡西歐─寇特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)為了提倡公平薪資,重操舊業回到酒吧當酒保。(美聯社)

奧卡西歐─寇特茲10日在推特(Twitter)發文回應爭議,指出保守派試圖把國民收入不平等的鍋扣在民主黨社會主義者的頭上,但只有民主黨自由派的政策保障了勞工權益,不是共和黨。

她還轉推監督團體「華盛頓公民道德責任組織」(Citizens for Responsibility and Ethics in Washington)的推文,譴責副總統彭斯(President Pence)9月出訪愛爾蘭,竟花60萬美元(約新台幣1837萬元)公帑,下榻總統川普(Donald Trump)旗下集團的度假飯店。她批評:「我想請問,共和黨人是否比起在乎貪污腐敗,更注意女性的開銷還有膚色。」

奧卡西歐─寇特茲不只一次遭到惡意抹黑,去年11月,美國右翼保守派報紙《華盛頓觀察家報》男記者史卡利在推特上傳一張偷拍奧卡西歐─寇特茲背影的照片,酸言酸語形容她的穿著「不像苦過來的女孩」,以暗示口吻質疑她清寒出身的奮鬥故事,這則推文立刻引來網友砲轟是「性別歧視」。

女性政治人物陷兩難,花不花錢「整理門面」都被罵

西語裔女生亞莉珊卓.奧卡西歐-寇特茲寫下美國民主黨歷史新頁,成功贏得黨內提名初選(翻攝臉書)
西語裔女生亞莉珊卓.奧卡西歐-寇特茲寫下美國民主黨歷史新頁,成功贏得黨內提名初選(翻攝臉書)

西語裔女生亞莉珊卓.奧卡西歐-寇特茲寫下美國民主黨歷史新頁,成功贏得黨內提名初選(翻攝臉書)

不少女權人士、政治意見領袖都為奧卡西歐─寇特茲平反,嘲諷《華盛頓時報》平時沒在關注這名女議員的政策,但為了抹黑她竟拉出賽辛斯當比較。美國女權主義作家瓦倫蒂(Jessica Valenti)發推道:「不好意思,你們不能創造出審美標準,讓女性需要一年花幾百、幾千美元作美容來使自己被人接受,最後又拿這原因來恨我們。」

女性政治人物尤其陷入兩難,女性公眾人物不花錢「整理門面」會被罵,花的錢超乎人們認為的「合理範圍」也會被罵。《愛美成病》(Beauty Sick,暫譯)作者、西北大學(Northwestern University)心理學教授恩格(Renee Engeln)指出,社會價值教給女性的一件事情是,她們可以做到的最重要任務是保持外表美麗,但社會也會批評她們愛美。

美國民主黨籍的紐約州新科聯邦眾議員奧卡西歐─寇特茲是政壇新星(美聯社)
美國民主黨籍的紐約州新科聯邦眾議員奧卡西歐─寇特茲是政壇新星(美聯社)

美國民主黨籍的紐約州新科聯邦眾議員奧卡西歐─寇特茲是政壇新星(美聯社)

恩格指出,男性專業人士穿著的西裝款式每天都差不多,但女性卻被期待定期改變打扮與外貌,女性為了滿足這種社會期望,必須作妝髮、購買珠寶與服飾等,在打扮上面所花費的時間與金錢成本快速增加。恩格認為,「女性的生活不是選美比賽」,女性最好的做法就是拒絕跟人比較,當一位女性政治人物的外表取代其政策成為焦點,人們就會對她品頭論足,而甚少關心她的政績。

美國政治人物的美髮開銷遭放大檢視已非新鮮事。2015年,爭取代表民主黨角逐美國總統大位的希拉蕊(Hilary Clinton)到紐約第五大道(Fifth Avenue)上的高級沙龍剪髮,《紐約郵報》(New York Post)指出,該沙龍的收費一次動輒600美元(約台幣1萬8000元),消息一出,希拉蕊也遭批「果然生活很奢侈」。

2016年美國總統候選人希拉蕊 (AP)
2016年美國總統候選人希拉蕊 (AP)

2016年美國總統候選人希拉蕊 (AP)

 

更多風傳媒報導
相關報導》 中國的生意越來越難做!盤點哪些踩到政治地雷、差點粉身碎骨的國際公司
相關報導》 普世價值還是中國市場 NBA風波後企業恐更糾結