遭林智堅律師稱「民眾黨媒體人」 黃揚明反嗆失格：講求證據的律師？

【民眾網曹景旭綜合報導】

調查員余正煌狀告前新竹市長林智堅論文抄襲一案法院審理中，林智堅律師蕭雄淋持續展現「神邏輯」，除了聲稱和余正煌相比「林智堅才是小蝦米」，更任意指控資深媒體人黃揚明是「民眾黨的媒體人」。對此黃揚明大嘆凡事講求證據的律師竟如此稱呼「實在失格」，更直言媒體是永遠的反對黨，反酸律師「誰當老闆就聽誰的。」

林智堅委任律師團之一的蕭雄淋30日晚間在部落格發表長篇大論，聲稱個人並非特定政黨律師、客戶藍綠都有，會接此案是因為有好友為林智堅抱不平，而他研究過後「覺得林智堅有冤屈」，所以決定為他辯護。蕭雄淋更聲稱，余正煌找三位律師提起自訴，背後有國民黨民代以及時代力量的律師撐腰，還告網友、操縱媒體帶出林智堅不學無術的風向，「余正煌比較像大鯨魚。」蕭雄淋自比當年為死刑犯辯護的美國律師丹諾，還點名黃國昌節目放任一造律師攻擊另一造，並嗆黃揚明是「民眾黨媒體人」，對自己人身攻擊。

針對蕭雄淋言論，黃揚明反譏表示，能寫出「我認為余正煌比較像是大鯨魚，林智堅比較像是小蝦米。」如此令人傻眼的論點，他尊重蕭雄淋為客戶盡心盡力的「專業素養。」但對於蕭雄淋稱他為「民眾黨媒體人」，黃揚明則反嗆該稱呼對自己是種污辱，對一位凡事講求證據的律師而言也非常失格。

黃揚明表示，非常樂意任何政黨付費邀他去評論時事、提供建議，但他的言論不會被這些政黨約束、管控，也不會因為上民眾黨節目就不批評民眾黨。黃揚明表示，或許是因為他上民眾黨網路直播節目，蕭雄淋就直接將他冠上「民眾黨」標籤；但媒體應是永遠的在野黨，與「誰當老闆就聽誰的」的律師不同。

黃揚明更表示，蕭雄淋文中稱他曾作人身攻擊，但該那篇「現代方唐鏡？」文章不是針對蕭個人，而是針對蕭過去的論點主張與現在不同調而提出質疑，甚至文中還稱讚蕭是「我國著作權法的專家。」黃揚明直言，自己在網路直播節目也稱蕭雄淋為「國內著作權法權威」，若蕭還是認為這樣就是人身攻擊，只能奉勸：「進廚房就不要怕熱。」

更多新聞報導：

開工！民眾黨立院黨團宣示監督政府五大面向 要求新內閣無縫接軌

林智堅出庭辯「沒有抄襲動機」 余正煌律師斥答非所問：輕鬆畢業就是動機

更多相關新聞
秋後算帳？調查官余正煌轉調內勤
林智堅論文案是「小蝦米抗大鯨魚」 蕭雄淋：余正煌像大鯨魚
余正煌考績乙等遭調內勤 網友痛罵DPP：有夠噁心
論文案首開庭 林智堅稱沒有動機抄襲、無認罪問題
陳明通提對照：余正煌研究設計絕大部分來自林智堅

相關新聞影音