遶不遶境,不問時中問選票

毛嘉慶
中國時報

大甲媽祖遶境是否要暫停或延期舉辦,民進黨從上到下,期期以為不可。但詭異的是,民進黨明明是執政黨,手握大權,要遶境停辦只是一紙公文的事,怎會把自己當名嘴呢?

要防疫至上,當然最好是不要舉辦大型集會,不要出門應酬,不要去KTV唱歌,不要飲宴餐敘,但除非我們要自我軟禁,否則防疫與日常的生活之間,還是要有一個平衡點,而這個平衡點,就有賴主管當局來拿捏。

如果從防疫的觀點,大甲媽祖遶境不宜繼續舉辦,那麼陳時中責無旁貸,就是應該要下令禁止,否則就是失職。但現在民進黨好像把政府名嘴化,用道德呼籲、輿論攻擊的方式來施壓大甲鎮瀾宮,那還要公權力幹嘛?

站在宮廟的立場,防疫是政府的專業,政府沒說不能辦,那就是可以辦,怎麼會希望宮廟主委來擔當衛福部長的角色?民進黨議員說「鎮瀾宮把責任推給衛福部」,這更讓人難以理解,防疫決策,不是本來就是衛福部的責任嗎?

相較於民進黨對武漢包機,堅持「政府對政府協商」的霸氣,對於媽祖遶境,則是把政府的權力、責任都收到抽屜裡,這是哪招?原來,民進黨一切都是選票考量,開放陸配子女來台只牽涉3人,武漢台胞只有900多位,用這近1000票,來展現政府「堅持防疫」的決心,划算!但是,參與媽祖遶境的信徒有上百萬人,這幾百萬票,民進黨就不想開罪了。這樣的前倨後恭,哪有一點「防疫優先」的樣子?

如果陳時中真的要展現衛福部長的擔當,那應該是說,「暫時允准」媽祖遶境活動,但這樣的准許,會隨著疫情變化調整,隨時都有收回的可能。

陳時中這樣的態度,民眾才有所依循。當然,不論政府最後的決定是允許或禁止,都要承擔完全的責任,「權力越大,責任越大」,這是民主政治不變真理。

至於在衛福部放行之後,眾多鄉民、網友、醫療人士反對的聲音,筆者認為,你們是找錯了對象,要施壓也是找衛福部,怎麼會是找鎮瀾宮呢?

當然,至於信眾要不要參與,那就要評估自己的健康狀況,以及旅遊史而定。鎮瀾宮方面應該要與衛福部聯繫,訂出合適的參與標準,有哪些情況的人,適合或不適合參加。

最後,朋友跟我說,鎮瀾宮遶境每日約20萬人次,但台北捷運1天就有200萬人次,如果室外的媽祖繞境都有「防疫破口的危險」,那麼室內的捷運豈非危險更大?我說你不能這樣講,因為捷運是通勤必備,遶境並不是。朋友說,那是因為你不是信徒,才會這樣講,對信徒來說,1年1次的遶境,遠比通勤更重要。這說得也有道理,如果捷運的風險可以容忍,那麼遶境,就真的不能允許嗎?(作者為資深媒體人)

你可能還想看