還是Spotify好？Apple Music殘酷評比

早在去年（2015 年）6 月底就在全球上市的 Apple Music，由於版權談不攏的關係，因此直到今年 2/5、春節假期前夕，才終於在台灣上市，時間點之巧實在讓人不免聯想，蘋果是否有意讓用戶在輕鬆無事的九天長假盡情試用。

不過同樣是流行音樂串流服務，台灣早就有本土的 KKBOX 從 2004 年經營至今，2013 年又有全球付費用戶突破 2000 萬的 Spotify 登台，那麼蘋果自家的音樂串流究竟還有什麼優勢值得轉單使用呢？以下就讓小編整理一下個人的私心使用心得（由於小編的 KKBOX 退訂已久，因此比較基礎以 Spotify Premium 為主）。

優點：

一、完美整合原有的音樂資料

Apple Music 可以完美整合原本就存放在 iTunes 裡的音樂庫，就連 UI 也能像上圖一樣無縫結合。因此之後使用時，可以只靠一個 App（在 iOS 裡是”音樂”，電腦端則是 iTunes）就同時管理雲端串流和原有的檔案。雖然嚴格來說這沒有什麼實際的好處，但就像有人即使用 Android 手機也偏好 Google 原生介面，相對單純的 App 總是能給人一種說不出的輕爽。比較起來，Spotify 管理本機端的方式就沒有那麼親人。

二、便利的 iCloud 音樂庫

iCloud 音樂庫在概念上類似原有的 iTunes Match，能夠把用戶所有的音樂上傳到 iCloud（上限為十萬首歌，每首歌大小限定 200 mb），之後再藉由網路串流讓每一台蘋果裝置都能收聽，等於讓所有裝置讀取、同步相同的資料庫。Steve Jobs 發表這項服務時（這是他的告別作），曾說明他是考量到沒有人能預期自己走在路上，會突然想聽哪首歌，因此用戶啟用 iCloud 音樂庫後，就能結合自己的音樂收藏和 Apple Music 服務，不但可以從任何裝置上串流收聽巨大的歌庫，也可以節省裝置端的內容。比較起來，Spotify 存取本機端的音樂就比較不便一些，導致聽歌相對依靠 Spotify 的自有內容。

三、更精準的廣播演算法

Spotify 的廣播演算法相比之下比較死板，比如說小編曾針對陳奕迅當主題開廣播，最後卻發現只有不過十來首相同的歌在輪播，而且播完還會中斷。但 Apple Music 的廣播不但持續尋找不重覆的歌來播放，調教後的效果也優於 Spotify，能一直播出對胃口的歌，很適合用來尋找新的音樂。

四、整合 Siri

支援用 Siri 操作整個 Apple Music，例如可以自由地說 「hey siri，我想聽張國榮的歌」、「hey siri 播放 2015 年熱門歌曲」、「hey siri 播放陳奕迅的廣播」等種種口語指令。配合上 Apple Music 的歌庫，在沒手的時候很方便，比如小編喜歡在睡前用牙線，這時候就可以叫 Siri 幫忙播些助眠的輕音樂。

五、韓文歌和英文歌比 Spotify 完整

雖說這個差別不算贏到天差地遠，但對專注在這兩類歌曲的用戶，Apple Music 相對會方便一些，畢竟光是兩大西洋天后 Adele 和 Taylor Swift 都只獨家出現在 Apple Music，就存在一個絕對性的優勢。至於日文歌由於日本國內的制度相對封閉，改用日本帳號開啟日本的本地串流服務，或是直接購買實體專輯，可能會是更好的選擇。

總之，Apple Music 最大的優勢，在於整合了自家的蘋果生態系，因此得以有系統層級的支援（例如在清理快取方面，Apple Music 會比 Spotify 有效率）。如果很樂意擁抱這個生態系，Apple Music 絕對能讓人滿意。

缺點：

一、iCloud 音樂庫不時有難以言說的 bug

雖說 iCloud 音樂庫表面是說會「上傳」用戶的整個音樂資料庫，但它其實並不是真的「上傳」，而是用「比對」的方式。比如說小編的資料庫有一首 John Mayer 的 Neon，系統會先去查看 Apple Music 的資料庫有沒有這首歌，有的話就不上傳了，直接讓用戶收聽 Apple Music 資料庫裡的 Neon。只有在蘋果資料庫裡沒有這首歌（例如一些日漫 OP），iCloud 才會真的把音樂上傳。這樣的結果導致一些很怪的配對錯誤，例如小編的陶喆專輯封面就一直被更換成蔡依林，或是歌曲明明是演唱會版本，卻被配對成錄音室版，搞亂原有的音樂收藏，非常討厭。

二、串流速率不佳，尤其在播放高音質版的時候

比較起來，Spotify 的串流速度常常快到讓人以為歌曲就存在手機，但 Apple Music 卻不時要等灰條慢跑，如果想直接切到副歌時會讓人焦躁一下。此外小編也比較喜歡 Spotify 有個自訂選項可以讓 App 自行評估網速，選擇要串流高音質版或一般版，但 Apple Music 就必須預先二擇一。

三、蘋果會將音樂轉檔再上傳（所幸不會更動儲存在本機的原檔）

通常自己收藏的音樂檔，一部份是從實體 CD 轉來的，一部份屬於低調來源，比如盜版或 YouTube。而 Apple Music 上傳的時候，一律會將音樂轉檔成 iTunes Store 的格式，也就是自有的 256 K AAC。因此如果原檔屬於低調來源，用戶也許會賺到，因為 Apple Music 會幫忙轉正，同時音質也可能變好，但如果是從 CD 自轉的無損檔就慘了，音質反而會被降格，導致其他裝置不能收聽無損版歌曲。雖然也有方法可以讓手機存取到原本的無損檔，但手續煩雜，因此小編建議如果個人收藏以無損格式為主，還是關閉 iCloud 音樂庫為佳。

（奇怪的是，蘋果其實有自己的開源無損格式，卻偏偏不在這時候支援。）

四、除非有另購 iTunes Match，否則雲端上的音樂會被綁架

這是小編最討厭的缺點。一旦將自己的音樂上傳，用戶之後可以選擇從裝置串流聽，或是把音樂下載來聽。然而，即使這些歌原先就是自己的收藏，經過上述步驟下載後，這首還是會被 Apple Music 綁架。如果不持續繳費維持會員資格，這首本來是自己的歌就會不能聽，換言之，用戶不能把 iCloud 音樂庫當作真正的雲端備份，此外如果不想發生這種事，也只有一招：關閉 iCloud 音樂庫。

五、介面繁雜

目前的 iTunes 已經整合了 iCloud 音樂庫、Apple Music、iTunes Match、iTunes Store（還分成影片、音樂、App 三間商店）、Podcast 等等東西。雖然對熟悉蘋果軟體的人來說，使用起來不會有什麼問題，但對新手而言實在過於煩雜，完全是個反直覺的產品。此外 Apple Music 本身在 iOS 的操作介面也不夠清爽，小小的畫面塞滿了各種功能，有違蘋果的「簡約」原則。一些子功能像是「為你推薦」和「最新精選」功能分割也不是很清楚。相比之下，Spotify 的介面實在輕爽直覺許多。

六、新增的歌曲會強迫下載到所有裝置

例如在電腦把新買的 CD 專輯轉成數位檔，音樂一旦上傳到 iCloud，就會強迫下載到用戶的其他所有裝置，而且無從關閉，非常蠢，畢竟對想擁抱雲端生活的人來說，其中一個重要理由就是想節省裝置空間。更討厭的是，這樣設計的結果，就是初次打開 iCloud 音樂庫開始上傳，系統會判定用戶一次「新增」了幾十 GB 的歌，導致待會將有幾十 GB 的音樂等著灌到 iPhone 與 iPad，實在是非常愚蠢的設計。

七、中文歌過少

雖然跟 Spotify 在一些地方互補，但是小編個人覺得量又再更少（Spotify 近期已經下架夠多了，蘋果竟然還更少…），只能靠自己的資料庫來彌補。由於目前台灣不少重要的中文歌來源被 KKBOX 獨家掌握，例如華研公司的旗下歌手、周杰倫等等，因此如果主要收聽中文歌，可能還是要優先選擇 KKBOX。

八、缺乏不少細膩的方便功能

例如不能取用別的用戶公開的播放清單（社交功能缺乏）、播放清單的主題不夠多元（像 Spotify 常會在星期一推個打敗 blue monday 之類的輕快歌單，或是假日午後、Focus 這類的清單）、不能在電腦端和手機端無縫切換聽歌。簡單來說，Spotify 還是一個發展比較成熟完整的串流平台。

總之，很顯然地，就算小編身為果粉（誠實承認），也不得不說 Apple Music 在台灣仍然不夠成熟。即使手邊的裝置以蘋果為主，在多數情況下用 KKBOX 或 Spotify，可能還是比較合適的選擇。