郭明良論文造假案 監院糾正教部、科技部

新頭殼newtalk

日前重創台大聲譽，引起社會各界廣泛關注之台大教授郭明良團隊涉違反學術倫理案，經監察委員調查後對教育部、科技部提出糾正，監察院教育及文化委員會今 (14) 日審查通過糾正案，並要求教育部、科技部及臺灣大學檢討改進。

監察委員仉桂美、王美玉在糾正文案中指出，教育部在郭明良教論文造假事曝光後，未主動進行查處，使台大須另行特別委員會調查，且在事發後未能盡早完備相關法令，行事消極被動，顯有怠失。

另外，監察委員也指出，郭明良造假之論文共8篇及研究計畫11個，科技部應依違反情節及輕重追回其相關補助費用共新台幣5,302.7萬元，該部僅追回154.25萬元，不及總經費之3%，且未對郭明良及相關涉案作者其他研究計畫一併徹查，行事明顯消極怠慢，洵難獲社會正面觀感，殊有欠當。

這次事件也凸顯國內學術不良惡習嚴重，除論文作者外，列名之作者可共享學術發表所伴隨的聲譽，但如論文違反學術倫理規範時，也需負起其相應之責任；與本案相關之論文列名作者並未述明其所負責項目或貢獻度，使責任的歸屬判斷上出現困難，並衍伸出相關問題，監察委員要求針對以下問題進行檢討改進。

仉桂美、王美玉指出，台大以本案牽涉較廣為期慎重為由，未先經教評會決議，逕依行政權成立特別委員會，並負責調查學校校長是否涉及違反學術倫理案，程序尚非妥適且公正性有疑慮，台大需檢討改進。

而科技部在處理臺大疑似違反學術倫理案件，相關處置標準明顯不一，該部就學術倫理案件之審查期限分別為初審3個月及複審2個月，必要時得予延長，本案卻要求臺大於1個月內審查完竣，洵招致寬以待己，嚴以待人之訾議，均有欠周妥。

且由於目前論文、研究計畫件數核給基準亦未明確規範，經費上限與各學門及共同主持人申請件數也未限制，使國內一味追求論文、計畫數量及其浮濫掛名變成惡習，科技部應予以改進，使國家經費分配更加公平。

最後，科技部應會同教育部檢討驗證論文之相關依據的保存與使用規範，實驗參數、數據、圖(影)像及相關紀錄乃科學研究歷程之重要佐證，判斷研究是否具原創性之參考依據。