「鄭優說謊」涉毀謗? 地檢署不起訴:可受公評的言論意見

台灣數位匯流網 |蘇元和

台灣數位匯流網蘇元和/台北報導

2017年7月,中華電信MOD無預警下架台灣互動提供超過40個頻道,引發MOD用戶抱怨聲浪,台灣互動電視董事長王志隆也因此槓上中華電信董事長鄭優,隨後王志隆因不滿鄭優跳票「賠償一半成本的承諾」,對於鄭優否認口頭的承諾,王志隆以刊登廣告揭露鄭優的說謊與真相,而鄭優則主張自己名譽受到傷害,向法院提告。但此案近期已有結果:台北地檢署不起訴王志隆。

2017年,鄭優推動中華電信MOD實施收視率分潤新制,與台灣互動協商新契約未果,逕行斷訊台灣互動MOD上的40多個頻道,造成頻道營運商的損失。最後鄭優與王志隆透過相關人士協調,而MOD複訊後,鄭優口頭承諾中華電信將以其他方式至少補償台灣互動損失的一半。

但事後鄭優否認承諾一事,王志隆憤而在2018年的年初期間,不但在網路上架設網站並以廣告宣傳車揭露鄭優的說謊事件。鄭優不滿名譽受損,因而告王志隆公然侮辱與毀謗。

不過,台北地檢署認為,王志隆的行為是針對具體事實,依個人價值判斷提出的主觀意見或評論,縱使批評內容足令被批評者感到不快或影響名譽,但批評者並無犯罪之故意,除了不能成立毀謗罪之外,也不能成立公然侮辱罪。

而且,台北地檢署也認為,中華電信為官股持股超過30%以上的上市公司,由政府實際掌握公司董事任命權,鄭優接受任命身為中華電信董事長,屬自願進入公共領域的公眾人物,而中華電信經營MOD平台方案內容為何,調整各頻道營運間的分潤制度,事關廣大收視用戶與頻道營運商的權益甚大,自與公眾利益有密切關係。且王志隆指鄭優假藉引入政治影響力並據以脅迫頻道營運商就範,協調複訊後口頭承諾補償損失,事後卻反悔,也是屬於公眾人物或所政治運作的公眾事務發表的言論 ,因此,尚難認定王志隆主觀上有妨害名譽的犯意。

最後,台北地檢署認為,即使鄭優對於王志隆發表的措辭用語感到不悅,但王志隆所發表的廣告與言論內容並非無據,也都是可受公評的事件並以善意發表言論。因此,查無積極證據足以證明王志隆有妨害名譽犯行,也無法認定王志隆有罪,因此不起訴王志隆。

 

圖片來源:PEXELS

更多台灣數位匯流網報導
【獨家】王志隆傷害鄭優名譽?最高法院駁回鄭優抗告

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲,來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com,並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利,本網不支付稿酬,且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】

你可能還想看