鄰居吵架 放狗咬人 判賠近10萬

葉姓男子提告求償指控，鄰居高姓男子前年與他爭吵後，竟下令飼養的黑狗咬傷他，但高男辯稱沒有指揮黑狗去咬人。台北地院認定，高男明知黑狗有攻擊葉的傾向，卻未繫繩控制採有效防護，故意放狗咬人，判賠9萬9738元。可上訴。

在父親留下來的鐵工廠擔任鐵工的葉男表示，2019年9月13日凌晨1點多，高男騎乘電動自行車帶著飼養的黑狗，前往他的房屋外，因高男在屋外逗留，他走出查看，不久後與高男發生口角爭執。

葉男說，高男當時嗆聲說，被他的狗咬過還不怕嗎？隨後高男就指示黑狗過來咬他，當時黑狗沒有繫上狗繩，他被黑狗咬後去醫院驗傷，並立刻到警察局報案。葉男提起訴訟，要求高賠償醫藥費及工作損失等共17萬多元。

高男辯稱，他沒有指揮黑狗去咬葉男，是葉自己去鬧黑狗才被咬，他不須賠償任何損失。

台北地院審理認為，葉與高是鄰居但相處不睦，葉男曾在2019年5月19日遭高養的黑狗咬傷，高男明確知悉黑狗有在短期內咬傷葉的紀錄，可能因其指令或衝突場面而再次咬傷對方，卻仍帶著未繫有繩索，或採取任何防護措施的黑狗到葉的住處。

判決指出，案發時高男到葉的住處前與對方發生爭執，又在爭執中以「過來咬」、「咬他」的指令指揮黑狗，終致葉男遭黑狗咬傷，高故意放狗咬人，須負賠償責任。

葉男因事故受有左足撕裂傷的傷害，且精神上受有相當痛苦而受有非財產上的損害，經計算葉的工作損失等，判決高男須賠償9萬多元。

更多社會相關新聞
男大生甦醒點頭 破許哥惡行起底
單親爸凌晨上班遭撞慘死 阿嬤看2幼孫淚崩：我老了
不爽被按喇叭持球棒理論 汽車駕駛一次吃三罪送辦
「把110當個人熱線打」 男半年打63通報案電話挨罰
丁允恭案 監委：就是性騷擾