鄰居每天傳出「家具的聲音」 她連錄67段音檔求償卻敗訴

·2 分鐘 (閱讀時間)

高雄一名洪姓女子不滿樓上鄰居一直發出敲打聲和疑似挪動家具的聲音,害她嚴重失眠,她表示已經戴耳塞了,卻還是能聽噪音,因此錄下多達67段錄音檔向鄰居求償20萬。被告夫妻喊冤,不認為這是他們家的聲音。高雄簡易庭審理認為,就算洪女錄到這些聲音,也無法辨別是樓上鄰居的聲音,判鄰居無須賠償。

原告因鄰居每晚造噪音無法忍受,因而上訴。(圖/翻攝自PIXABAY)
原告因鄰居每晚造噪音無法忍受,因而上訴。(圖/翻攝自PIXABAY)

高雄市的洪姓女子指控自2019年3月起,樓上的住戶常常發出疑似移動家具或敲擊的噪音,她也將門窗關閉及戴上耳塞,但卻因為噪音過大無法隔絕音響,不只如此,因為噪音過大聲,導致她家每一處樓板都產生共振,長期下來使她嚴重失眠,身心都無法安穩,因此錄下了4張光碟,加起來多達67段噪音。

而被告黃姓夫婦表示,洪女提供的噪音都是在上班上課時段產生,但他們夫妻倆是上班族,兩個人上班的時間,小孩也在上學,白天根本不在家,怎麼可能製造噪音,最後還拿出了公司的出勤統計表和請假卡為證。

 

黃姓夫婦出示出勤統計表和請假卡為證。(圖/東森新聞)
黃姓夫婦出示出勤統計表和請假卡為證。(圖/東森新聞)

高雄簡易庭法官審理後認為,此棟社區大樓有14樓,每層樓有3戶,無法排除5樓的噪音來源可能是大樓其他地方產生,雖然原告有錄音檔,但難以直接判決噪音來源一定源自樓上,也有可能是別戶鄰居造成的噪音。並且黃姓夫婦也拿出了明確的證明—出勤統計表和請假卡為證,因此更難確定是否為被告家中產生聲響。而洪女所稱聲響是否已達噪音管制法第3條所稱的「噪音」管制標準,也未提出分貝測試,音量是否已符合法定噪音標準,因此,判洪女敗訴,全案仍可上訴。

法官判原告敗訴,全案仍可上訴。(圖/翻攝自PIXABAY)
法官判原告敗訴,全案仍可上訴。(圖/翻攝自PIXABAY)

(封面圖/翻攝自PIXABAY)

更多東森新聞報導
鄰居阿伯每天看謎片超大聲 妹子崩潰喊:要聽5小時
太嗨! 夜店風自助洗衣店 音樂太大聲遭控擾民
2隻巨大蜥蜴在天花板激情 屋主嚇到急打電話求救

更多社會相關新聞
買微波爐公用遭離職 罕見40法官連署留人
酒駕自撞斷兩截 富家女拋兒私奔斷魂 家屬悲痛
小姐躲熱炒店陪侍警舉發 沒賺幾千最少罰6萬
高中生想上學單親母卻不准 強留在身邊16年
彰化線西鄉5村長收賄解職 公所竟派解職村長妻接任惹議