重啟核四 黃士修:反核就是反科學

·2 分鐘 (閱讀時間)
黃士修(中央社)
黃士修(中央社)

許永輝:沒核安就沒核電

記者王誌成∕台北報導

四大公投第二場意見發表會十八日登場。第十七案主文「您是否同意核四啟封商轉發電?」正方由公投領銜人黃士修出征,和反方代表台電核能發電處長許永輝交鋒。

黃士修強調,支持核四的民眾最在意空汙和缺電,反對核四的民眾最在意核廢料,都跟斷層沒有太大關係。並質疑反方台電核能發電處長許永輝對核四的立場和態度反覆。

黃士修表示,反核方一直說不排除S斷層是活動斷層,但卻沒有證據,中央地調所不公布報告。他說反核就是反科學、反人類,監察院報告也打臉陳文如果斷層是問題,可以查全台活動斷層地圖,北台灣幾乎沒有活動斷層,但台中有很多超長的活動斷層,儲氣槽、輸油管、煉油廠全部都在中部,若這些東西發生意外,遠比核電廠脆弱。

黃士修再次針對斷層問題說明,舉例日本九州跟本州有相連長達四百四十公里的超級大斷層,還有多座活火山持續噴發,但九州是最先重啟核電廠的地方,日本三一一大地震斷層長達五百公里,但最靠近震央的核電廠安然無事還成為避難所。

黃士修說,民進黨主張「科學標準」,所有為萊豬和核食政策的辯護,都可以改頭換面用在核廢料上,現在就是為了生命跟反核對抗的時候,打不贏反核就沒有乾淨的空氣可以呼吸;打贏這些反核政客網軍,就可以獲得生命、健康作為獎賞。

許永輝(中央社)
許永輝(中央社)

許永輝面對黃士修質疑他在核四的前後立場和態度,在意見發表時強調他是核能工程師,堅持核能重啟必須建立在客觀的事實和專業判斷,他不反對「核能未來」,但反對「核四重啟」,強調核四廠本身有多項安全性疑慮,相信全體國人都認同「沒有核安就沒有核電」這個理念。

許永輝表示,他在台電工作三十一年,他挺過核能最艱困的時代,他是一個工程師,挺核跟反核的政治爭議不在他心中,只有安全跟不安全的電廠在他心中,他在核能就是負責試運場測試的,他不反對核能的未來,因為他有義務要保護一起工作的兄弟與全台灣人的生命。